进化心理学在学界是被广泛认可的吗？在媒体传播中有哪些被误导的成份？求解答

这个描述相对客观。下面是我摘抄的这一次词条下的主要内容。
@0.618@科学家种太阳@工业聚@湛然常寂
Evolutionary psychology (EP) is an approach in the social and natural sciences that examines psychological traits such as memory, perception, and language from a modern evolutionary perspective. It seeks to identify which human psychological traits are evolved adaptations - that is, the functional products of natural selection or sexual selection. Adaptationist thinking about physiological mechanisms, such as the heart, lungs, and immune system, is common in evolutionary biology. Evolutionary psychology applies the same thinking to psychology, arguing that the mind has a modular structure similar to that of the body, with different modular adaptations serving different functions. Evolutionary psychologists argue that much of human behavior is the output of psychological adaptations that evolved to solve recurrent problems in human ancestral environments.
The adaptationist approach is steadily increasing as an influence in the general field of psychology. Evolutionary psychologists suggest that EP is not simply a subdiscipline of psychology but that evolutionary theory can provide a foundational, metatheoretical framework that integrates the entire field of psychology, in the same way it has for biology.
Evolutionary psychologists hold that behaviors or traits that occur universally in all cultures are good candidates for evolutionary adaptations[3] including the abilities to infer others' emotions, discern kin from non-kin, identify and prefer healthier mates, and cooperate with others. They report successful tests of theoretical predictions related to such topics as infanticide, intelligence, marriage patterns, promiscuity, perception of beauty, bride price and parental investment. The theories and findings of EP have applications in many fields, including economics, law, psychiatry, politics, and literature.
Controversies concerning EP involve questions of testability, cognitive and evolutionary assumptions (such as modular functioning of the brain, and large uncertainty about the ancestral environment), importance of non-genetic and non-adaptive explanations, as well as political and ethical issues due to interpretations of research results.
——————————————————————————————————————下面回答@姬十三的问题。
第一：传播谬误问题。所有学科都存在传播谬误问题，进化心理学更容易被误解的原因个人以为是很多人对进化心理学一知半解，“以为自己理解了，实际上不理解”，这些人包括跟进化心理学没有任何关系的研究者以及作为科学研究门外汉的普通人。
而更深层的原因在于，许多人是基于信念或情感来反对进化心理学的：前者是各种宗教信仰者，包括狂热的创世论信奉者，后者则是犯了各种“自然主义谬误”的人，他们把“存在的”当成“合理的”，把“自然的”当成“正确的”，因而以为进化心理学是种族主义者的学科，是社会达尔文主义，是政治不正确的极端右翼者，是鼓吹种族清洗或群体歧视的极端分子。
第二：主流心理学界对进化心理学的了解相对较少，而进化心理学对主流心理学的借鉴和学习，则较为充分。看一看进化心理学使用的测量方法和工具，基本上都是主流心理学家的创造（少部分问卷是进化心理学家自己研发的）。进化心理学的特殊之处不在于它有什么特别的方法，心理学中最常用的问卷法、访谈法和实验法，同样在进化心理学中广为流行。因此在方法层面，进化心理学具有相当的包容性，与其他心理学研究并无太大差别。
进化心理学的确充满争议，这一点从维基百科的叙述中已经可以看到。作为一个历史线索，进化心理学与一系列的学科发展相联系：欧洲20世纪50、60年代的习性学，美国70年代兴起的社会生物学（其代表人物爱德华.威尔逊的《社会生物学》一书引起了社会科学界的大地震），以及70年代学界对生物学和进化论思想涌入社会科学和人文科学领域的恐惧与不安逐渐变得无力之后的80年代出现的行为生态学。在这些学科以及其他学科比如比较心理学、人类学等鼓励与激荡之下，20世纪70、80年代已经零星出现的进化心理学从20世纪90年代开始汇成了一股巨大的洋流，强烈地冲击着原本属于社会科学与人文科学研究领域的心理学研究，并且试图弥合天性－教养，遗传－环境，基因－文化等等诸多毫无必要的且无意义的二元对立导致的心理学界的思想混乱。
充满争议的进化心理学，至少在一个方面，被几乎所有心理学界的敌人和对手承认而毫无争议，那就是进化心理学不是伪科学，不是江湖算命术，不是风水，不是星座，不是血型，不是塔罗牌，不是九宫人格，不是四色人格，不是成功学……
第三：坊间流传的进化心理学，我不太清楚有什么内容。但相信流传的东西要么是误解了研究的结果，要么就是过度翻译了研究的意义。甚至可能是某些人无聊地把道德判断错误地应用于进化心理学，比如认为“清除劣等民族是正确的”，“女性杀婴是对的”男人好色没什么错”，“包养小三是男人的正常需要”，“一夜情是有理论根据的”……诸如此类，还有很多。这些言论跟进化心理学的研究或主张没有关系。
但是这些带有道德判断的言论都不是基本的科学结果，也是对科学结果的误用。科学是研究”事实问题“的，科学不能告诉人们”道德问题“的答案。研究犯罪学的不能说”犯罪是对是错“，因为这不是一个科学问题，科学问题是一个事实问题。进化心理学同样如此，真正了解和理解进化心理学的人都不会说出上面列举的带有道德判断意味的言论。
第四：说句不好听的，“进化心理学”就像一块招牌，谁都可以拿来给自己的研究结果找个理由。许多根本对进化心理学不了解的人，以为找到某种行为的一个好处就可以说明这种行为是进化而来的，是适应的。这些也都跟真正的进化心理学研究没有关系。
正像孔子或儒家被人利用不是他们的错一样，被误解被滥用被随意作为一个标签使用的“坊间进化心理学”跟真正的进化心理学实证研究或理论研究也是不同的。这一点不澄清的话，进化心理学作为一门最贴近现实生活的心理学科，几乎就会沦为跟风水、血型和星座差不多的一门奇技淫巧。
第五：进化心理学不是行为遗传学，不是社会达尔文主义，也不主张基因决定论。
读过戴维.巴斯《进化心理学》的同学就都知道，为了澄清对进化心理学的误解，他专门开门见山讲了这些内容。
进化心理学强调，人是有内在性的，即人性，作为内因或者进化因的心理模块，需要由情境中的相关线索来启动，从而以一种遗传－环境交互的方式来影响人们的行为。进化心理学旗帜鲜明反对的，恰恰是环境决定论或基因决定论这样不靠谱的偏激论点。
第六：进化心理学并不认为所有的行为都是适应的，尤其是现存的所有的行为。
某一行为是不是具有适应性，是跟这一行为发生的情境或环境相联系的。某些现代环境跟进化发生的环境（可以简单地等同于距今２００万年前到距今１万年前的更新世）是不同的，比如早期的人居环境绝对不是现代这种都市水泥森林式的几百万人挤在一个狭隘的空间里，而且其中的据大多数都是你所不认识的陌生人。
进化的是心里机制，不是行为；适应的也是机制，不是行为。因此，进化心理学的主张是，现存人类具有一套进化而来的心理机制，这套机制在现在的环境中可能是适应的，也可能是不适应的。适应不适应需要具体分析。作为带有”如果……那么……“的条件策略式的心理机制，进化心理学家通常认为这些心理机制是自然选择或性选择的适应产物。但是适应产物并不一定能在今天的环境里产生适应性的结果。因为这些适应产物是过去环境无数次选择的结果。
@湛然常寂这里有两本专门讲进化心理学研究的，里面绝大多数都是实证研究。