佳能eos 400D加装哪种裂像对焦屏比较好呢？

最好是不换
因为以现在的对焦技术来讲，需要手动的时候不多，而换了裂像的好处是用手动对焦镜头的时候用裂像的精度是目前最高的，但是有一个问题是你必须使用手动对焦镜头，而且要对焦行程比较长的镜头，如果使用现在的自动对焦镜头，镜头本身的定位精度不高，那么裂像的优势根本体现不出来，反而是测距器的位置不能准确显示出来的劣势比较突出，姑且不论应不影响测光，买国产的对焦屏的问题就出在国内根本没有能力生产高亮对焦屏，佳能的激光研磨的对焦屏的亮度是相当不错的。
总之我的感觉是换屏的弊大于利，不换的好

如果你不用手动镜头,那么不建议你换对焦屏.

即使你换了裂像屏,在光线较差的环境中,靠视觉进行对焦也是较困难的.而且换屏会影响测光----换了手动镜头会比较明显.

网上有很多卖裂像屏的.你可以到蜂鸟上看看.基本上是100左右.当然,如果你资金够的话,上个高价位的也无可厚非.只是配件这方面的投资要谨慎.

我的相机也是被我换了对焦屏,感觉屏没以前亮了,但是对于手动对焦来说还是很有帮助的(我有一个OM50/1.4,如果不是像5D,E3这样的高档机身,光靠取景器想把焦点准确对上是比较困难的).如果你不是很喜欢玩儿手动头,不建议你换屏----纯粹个人看法.

========================
补充:
你也是从胶片走到数码的吧?:) 如果上百微,那么一般都是要配三脚架来使用的,如果你不是那种抓拍,完全有充足的时间来对焦.微距的情况下,还是较容易对焦的.如果你是想用leica或zeiss的镜头,那上个裂像倒也无可厚非,但是上佳能的原厂头,还要换裂像,怎么看都有些不值,虽然说微距头的对焦都不怎么样,不过没谁用微距头去抓拍,拍摄时多些耐心就行了.

楼上几位高手回答的很好，上我长了很多见识，可殊不知400D的情况比较特殊，400d是个很好的机器！可问题也是有的，个人感觉最大的缺点就在这个对焦上，虽然有九个对焦点，可没有一个很准的，据说光圈大小要f5.6以下下对焦主题才较清新，相比之下尼康的低端机虽然只有三个对焦点，可中央的双十字对焦是非常精确的。
所以我觉得，佳能的中高端机和尼康可以不换裂像，不过C家的三位数机器（除新出的450d，这个机子有中央十字对焦点，应该问题不大）还是换个裂像屏好一些。
下面回答问题具体问题：
1，是这样的，的确会影响到测光，测光SPD要通过五面镜反射后感光，不过调解一下EV值不就就OK了，不同的裂像屏EV值的调节也回有不同。
2，要说那种屏好，这倒也不一定，各有优缺点，不同的裂像屏存在都有自己的价值，存在既是合理，适合自己的才是最好的。
据我所知对焦屏大概有三种，第一是裂像屏，包括水平裂像，45°裂像，十字裂像（如佳能Ec-l）。第二微棱式。第三包涵上两种都有（如K3）。习惯上统称裂像屏。
不同的裂像屏优缺点也不同：微棱式的裂像屏更适合拍摄人像使用，缺点主要是容易黑。裂像式的比较明亮，可如果主题轮廓不清新往往就不太容易对焦。两种都有的兼备两种的优点，不过对焦面积就比较大，可能会影响美观和构图。偶还是比较喜欢微棱式的。喜欢哪一种看主楼自己的喜好了。
还有一点个人感觉佳能原厂的裂像屏应该更明亮一些。
所以我想主楼还是换个裂像屏为好，换的时候要注意清洁无尘啊~

可以使用带辅助对焦光源的闪光灯帮助对焦。