官渡之战双方到底有多少人？

2025-02-15 20:43:44

推荐回答（5个）

回答1：

官渡之战袁绍军约110000人，曹操军约20000人。

战役意义

官渡之战是袁曹双方力量转变，使当时北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并战争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但它实现了地区统一，客观上符合人民的愿望。

官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。

胜败原因

曹操在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——荀彧、荀攸、许攸。虽然三人在官渡之战中都没有封赏的史书记载，但并不是所有的功勋都要立刻获得封赏。

1、曹操于黎阳与袁绍相持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。”曹操依计行事，果然大破袁军，斩杀颜良。荀攸又在文丑追击曹操之时，献策辎重饵敌之计，曹操依计行事，果然大破袁军，斩杀文丑。又在粮食将尽之时，建议攻击轻敌的韩猛，劫军粮、烧辎重。

2、曹操曾经在交战之时想过放弃，写信给许都的荀彧。而荀彧却提醒了曹操：“在战争双方都疲惫不堪时，谁后退谁被动，谁放弃谁灭亡。战机就在这时出现。”最后帮助曹操寻回信心，继续坚持。

3、后来，适逢“攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操”，于是，许攸投奔曹操。许攸透漏出乌巢为袁绍囤粮之地，应当速速烧掉袁绍军粮。曹操依计而行，深夜直奔乌巢，放火烧粮，最终，使袁绍不战自败。

回答2：

“官渡之战”爆发前夕，曹操先是带着军队去攻打占据下邳、沛县一带的刘备，以解决将来同袁绍作战时可能陷入腹背受敌的境地。当时袁绍的谋士田丰对袁绍说道：“与公争天下者，曹操也。如今曹操东击刘备，一时不容易罢兵，我们现在举兵攻击曹操的后方，必可一往而定。”可是袁绍却以儿子生病没心情去打仗为由将田丰的建议给否决了。
从表面上来看，袁绍的决定似乎非常愚蠢。然而仔细分析田丰的建议，其实可执行度并不高。当时袁绍的根据地在河北，要袭击曹操的总部许昌就得先集结一定兵力，然后渡过黄河，再前进好几百里才能抵达，这显然不是短时间能做到的事情。而当时刘备实力还很弱，不可能长时间牵制曹操。也就是说，即便真依照田丰的建议去做，最大可能也是在袁军尚未抵达许昌前就会遭到曹军的围追堵截，届时进退两难，反而有全军覆没的危险。因此，袁绍不采纳田丰的建议，自然也有他的顾虑。

袁绍出兵前，田丰又建议他分兵多路，从不同方向对曹操领地发起攻击，曹操救左则击其右，救右则击其左，使曹军疲于奔命。由于袁绍实力强于曹操，所以田丰的这一建议就是通过消耗战来耗尽曹军元气，待到最后再给曹操发起致命一击。
这次袁绍还是没采纳田丰的建议，不过“官渡之战”袁绍从四月开始和曹操进入相持，直至八月才发起攻击。这段时间里，袁绍其实就是利用曹操军粮不足的劣势对他采取消耗战术。熟悉三国历史的读者想必都会知道，“官渡之战”中曹操始终受粮草匮乏的困扰，甚至一度打算退兵回许昌，这就是袁绍采取对峙消耗的结果，因为袁绍耗得起而曹操耗不起。与田丰声东击西的策略相比，迫使曹操大军在前线光吃粮不干事的消耗效果可能更高一筹。

回答3：

是时袁绍既并公孙瓒，兼四州之地，觽十余万，将进军攻许
----<三国志>
世语曰：绍步卒五万，骑八千。孙盛评曰：案魏武谓崔琰曰“昨案贵州户籍，
可得三十万觽”。由此推之，但冀州胜兵已如此，况兼幽、并及青州乎？绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。
-----<三国志>
由次可见,袁绍的军队是十多万.
关键是曹操,他到底有多少人.

官渡之战中，双方参战的兵力始终存在争议。正史记载袁绍的参战兵力为“精卒十万，骑万匹”；而《世语》的记载则为“步卒五万，骑兵八千”，两个数字差别不大，可能是一虚一实。孙盛评论说：曹操在占领冀州后，曾声称：“昨案贵州（指冀州）户籍，可得三十万众。”“由此推之，但冀州胜兵已如此，况兼及幽、并及青州乎？绍之大举，必悉师而起，十万近之矣！”这实在是过于抬举了袁绍，有几个线索表明袁绍并没有动员起全部力量投入官渡之战。第一，正史记载袁绍拥“众数十万，……简精卒十万，骑万匹”云云，可知袁绍并非倾全军出战；第二，袁绍军中随行的州级官员只有长子袁谭，主持幽州的次子袁熙和主持并州的外甥高干都没有参加。按当时的“部曲制”兵制，袁尚和高干所部应该全都没有参战，幽、并二州的战争力量事实上并没有被动员起来，投入与曹操的较量；第三，官渡之战后不久，袁绍死去，他的几个儿子相互之间发生内讧，各自都有一支相当可观的军事力量。这样庞大的部队当然不可能全都是官渡之战后在短期内召募的。他们一定是因为没有参加官渡之战，才得以保存下来。
史书中曾记载曹操“兵不满万，伤者十二三”，许多史学家都对此表示迷惑，认为这么一点兵肯定不足以与袁绍“十万”之众对抗的。如前所说，“兵不满万”只是曹操在官渡作战开始时的兵力。当时曹仁西进鸡洛山，于禁、乐进还在原阳，这两部大约有一万人。曹操依托既设阵地，以二万兵力对抗六万袁军（其中在白马、延津两役中已被歼二万左右，如果没有补充，则现在只有四、五万人）完全有可能守一个多月（回忆一下以下战例：袁绍攻打东郡臧洪花了一年，曹操攻打壅丘张超四个月，袁绍攻克易县公孙瓒花了三个月）。
从史书中的记载来看，参加官渡作战的将领有曹仁、曹洪、夏侯渊、张辽、于禁、乐进、史涣、徐晃、许褚、张绣，后期还有李典，几乎囊括了曹军中所有重要的将领。只留下程昱、夏侯敦两支部队维持后方的安全，竭尽可能动员起全部力量投入战场。他起家的地方鄄城正处于袁绍的打击范围之内，守将程昱只有七百人的治安部队，曹操要给他增兵两千，但程昱宁肯自己承担风险，也要让曹操多保留两千人员用于主战场官渡（程昱这么做也并非完全是蛮干，他的分析很有意思：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。”）。
由于袁绍的力量远优于曹操，各地官员对这场战争持观望态度，对曹操征调物资、人员的命令软顶硬磨。尽管曹操名义上拥有兖、豫、徐三州，但真正可以依靠的作战基地只有颖川一郡。曹操几乎把颖川所有壮年男子都征调上了前线。二十多年后，当上了皇帝的曹丕回忆道：“官渡之役，四方瓦解，远近顾望，而此郡（指颍川）守义，丁壮荷戈，老弱负粮……天以此郡翼成大魏。”他下诏免除颍川一年的田租以为表彰。

所以,从众多历史资料就可以得出,曹操的兵力大于一万而不超过三万.后期已经全部动员上.袁绍的军队有十余万,但是并没有全部派出.实际作战的应该是多于六万而少于八万.

张璠汉纪云：杀绍卒凡八万人。

由上可以看出,曹操一战杀掉了几近八万余人.袁绍败退的时候,只有几百人跟着它.
不过,曹操在官渡之战面对多出他军队两倍有余的兵力,运筹帷幄,最终取得了决定意义的胜利.由此可见曹操多么了不起.

回答4：

建安四年（199年）六月，袁绍挑选精兵10万，战马万匹，企图南下进攻许昌，官渡之战的序幕由此拉开。而曹操只有３－４万人

回答5：

按照《三国演义》上的夸大说法是袁绍75万大军进攻曹操10万左右的军队…而根据《三国志》记载，易中天先生分析，真实历史上应该是袁绍20万军队对垒曹操不到10万的军队，不过基本都是实力相差悬殊…

最新问答

新换的手机卡怎么激活

圣三国蜀汉传当阳之战二怎么过圣三国蜀汉传

掉头发,越来越少,还很细,我该怎么办?

请问车开到60-80码是什么样的一个速度？

填好的快递单子，如果后来不准备寄了，但是快递单子还是被取件的快递员拿走了，有什么用吗

假如A男和B女是婚外情人，B女和C男发生性关系，之后B女又和A男发生性关系。B女说背叛了A男，C男