婚姻中背叛与出轨有啥不同？

如果说出轨都不算背叛，那也许就没有什么能算是背叛了，出轨是背叛，这一点我当然不敢彻底否定，我怎能冒天下之大不讳胆敢说出轨不是背叛？除非我不怕被网友砖头拍死，不过我仍要冒着一点小小的风险谈谈一已之见，你看完就知道我并没有反传统的意思，恰恰相反，我正是因传统的丢失而痛心疾首。背叛与出轨并不完全是一回事。出轨，原义当然是指事物偏离原本正常的运行轨道，引申义为语言和行为脱离了原则、超出了界限，用在婚姻情感领域就是指男人或女人的行为脱离超越了基本的婚姻家庭规范，与“红杏出墙”意义等同。毫无疑问，出轨背离了基本的婚姻家庭规范，为社会所不齿。但我为什么说男人（女人）可以背叛但不能出轨？难道出轨与背叛有实质性的区别吗？当然有，出轨是偏离原本的轨道，只是局部的行为，正如火车出轨只是局部的，当然出轨会影响整体的前行，但通过努力可以恢复到原本的轨道上来，而背叛是彻底的完全走向另一个轨道，是一种整体的“出轨”，可以说无法挽救，也没必要挽救。众所诸知，婚姻出轨有三种情况：第一种是精神出轨，第二种是肉体出轨，最后一种是精神和肉体的双重出轨。首先说说精神出轨。精神出轨代表了爱情的背离，也就是婚姻中的男人或女人从心理上爱上婚外的另一个女人或男人，但仅限于心理精神层面的交流，甚至有所谓的网络夫妻，但没有实质的肉体接触，所谓的红颜或蓝颜知已原则上也可以归于精神出轨。精神出轨是性在家、情在外，典型的身体与灵魂的分离，吃着自已碗里的以期填饱肚子，却又闻着他人锅里的菜之香，饭吃得有滋有味是因为靠闻着外面的香，外面的菜虽香却不能填饱肚子。正因为精神出轨属于精神层面的东西，所以很难把握它的界限和确切的概念，法律上也没有精神出轨这一说，在发生婚姻纠纷时法院也不能根据精神出轨判过错给对方，总体上精神出轨是属于道德范畴，法律只规范行为，而不规范思想，现在尚没有思想犯。所以精神出轨更让人可恶，更让人不能接受，人是自然的人，更是精神的人，如果精神属于了他人，那么他也就不是他了。婚姻中男人或女人精神出轨，作为婚姻当事人的另一方谁能忍受？女人尤其不能忍受，女人也许可以忍受男人偶尔的肉体出轨，但决不能忍受男人精神的出轨，因为对于女人来说，灵魂永远是随着身体一起的，没有灵魂和精神的男人，女人要来有何用？跟一个精神属于另一个女人的男人生活在一起是一种羞辱。再来说说肉体出轨。肉体出轨代表了性的背离，也就是赤裸裸的婚外肉体之欢。婚姻中当然也能满足性的基本需求，但人心总是不满足的，总想得到多一些，总想来点新鲜刺激的，而这些或是新鲜的或刺激的，婚内却不能实现和满足，于是一旦诱惑来临，稍不留神就可能没把持住，也许并没有背叛婚姻家庭的意思，只是因为好奇，只中因为刺激，只是因为无聊，只是因为生活过于平淡，于是肉体出轨了。心中爱的当然仍是家里的妻子或是老公，外面的女人或男人仅限于性的刺激，离婚是万万不可能的，仅仅是逢场作戏而已。可人只要精神与肉体合二为一才算是一个完整的人，婚姻中哪个男人或女人能做到只要精神而不要肉体？当然不能。跟自已谈着爱说着情，却跟婚外的人做着性事，没有谁能接受，真正有爱的人应该规范自已的行为，嘴里说着爱妻子或老公，行为上却不节制在外面乱性，是典型的虚假伪君子行为。

出轨可以回头？哈哈，出轨掉湖里了，出轨撞山崖上了也能回头？车撞了钣金喷漆后表面上看好像没有什么差别，可实际上的内伤是一然存在的