夏洛克·福尔摩斯是个真实的人物吗

2024-11-23 05:49:20

推荐回答（5个）

回答1：

夏洛克·福尔摩斯不是真实的人物，他是阿瑟·柯南·道尔在侦探小说里面塑造出来的虚构人物。

在阿瑟·柯南·道尔在的小说中，福尔摩斯称自己是一个名家侦探的顾问，也就是说当有警察或者侦探遇到解决不了问题的是都会来请教福尔摩斯。

福尔摩斯经常坐在家里不出门就可以破获去多的大案要案，但是阿瑟·柯南·道尔在的小说中大部分都是遇到一些连福尔摩斯坐在家里也破不了的案子，需要福尔摩斯亲自出门去查探才可以破获，福尔摩斯非常善于通过案发现场的小细节和一些细节的推理来破获案子。

扩展资料：

柯南·道尔总共写了60个福尔摩斯探案故事，很多人都耳熟能详。但从本质上说，福尔摩斯是个一流的化学家。几乎每一个故事都会提到某种化学物质，例如硫酸，铜盐溶液等等。当然，故事里也涉及到了毒性的检测。

关于福尔摩斯对化学的钟爱，故事的叙述者华生说得很清楚。福尔摩斯还是个学生时就曾利用圣诞假期研究有机化学实验。福尔摩斯在贝克街的公寓里有一个化学实验桌。至少有一次，那气味把华生从房子里熏出去了。

还有一次福尔摩斯暂缓了破案，因为他要完成一个令他颇感兴趣的化学分析。夏洛克本可以用化学方法破解更多的案件，但在几乎全部60个故事里，还是当一个化学家让他体会到了莫大的乐趣。

参考资料来源：百度百科—夏洛克·福尔摩斯

回答2：

福尔摩斯在现实中是有原型，福尔摩斯的原型，据道尔自己在《真实的福尔摩斯》中叙述，是根据他的医学院导师约瑟夫·贝尔教授（Dr Joseph Bell）而来。

在《柯南·道尔的一生》这本传记中，道尔在他晚年的一段采访中坦率的承认了：“也许我能这样表示，歇洛克·福尔摩斯只是文学作品里的一名人物，他（福尔摩斯）承载了我对爱丁堡大学的一名医药学教授的回忆。”在道尔在写给贝尔教授的一封信中道：“是你让我塑造了福尔摩斯。”

虽然福尔摩斯的主要是以约瑟夫·贝尔为原型，不过福尔摩斯的原型可不仅只他一个。著名的爱丁堡的法医、卫生检验员、遗体解剖员亨利·邓肯·利特尔约翰（Henry Duncan Littlejohn）也为福尔摩斯注入了自己的部分性格。

亨利几乎参加了所有事件的调查工作，爱丁堡那时的谋杀案与死亡案，他都有参与。在犯罪调查史上是他开创了“指纹识别”和“照片证据”的先河。

19世纪80年代到19世纪90年代，正当道尔构思福尔摩斯时，亨利恰好处在他最活跃的时期。

关于歇洛克·福尔摩斯的名字，人们认为是来自两个人。“福尔摩斯”来自于一名著名的医师奥利弗·温德尔·福尔摩斯（Oliver Wendell Holmes），而“歇洛克”来自道尔最钟爱的音乐家艾尔弗雷德·歇洛克（AlfredSherlock）。

回答3：

夏洛克·福尔摩斯是小说家柯南道尔所创造出的侦探怪杰(小说主角)，现在已成为世界通用的名侦探最佳代名词！
福尔摩斯的原型，据道尔自己在《真实的福尔摩斯》（The Truth About Sherlock Holmes）中叙述，是根据他的医学院导师Dr. Bell（也就是中国通常翻译的贝尔教授）而来。但是，就是贝尔本人似乎不喜欢这样的说法。我个人也觉得这是道尔在那位真实原型的要求下误导读者。
我觉得歇洛克很可能真实存在于伦敦。当然，这位侦探先生不叫福尔摩斯也不住在贝克街221B，但他大概是道尔爵士的朋友，而且也和歇洛克做类似的“咨询侦探”工作。也就是说，我认为福尔摩斯是来自于真人原型的。他的个性大概不会象福尔摩斯那么鲜明，他的演绎法大概也不会每次都管用，但这个伦敦的天才侦探是存在的。歇洛克最重要的几个案件－四签名，巴斯克威尔的猎犬，血字的研究和冒险史中大部分的案件可能都是这位真实侦探的办案记录。而归来记和新探案中的案件大概有一半以上是柯南道尔虚构的。特别是到了新探案后期的案件，可能都是道尔编造的。这里有两种可能，一是这位真实的侦探去世了，或者他真的象歇洛克后来一样隐退了。而当时柯南道尔和报社签了合同进行连载，不可能中途停笔，所以不得不编造。而冒险史和归来记中少数看上去很糟糕的故事，大概也是因为当时没有好的案件可以写而编造的。

关于这个理论的直接证据的确没有。但是，近年来有许多美国研究者（比如Saul Cohen 的“Notes for an Essay on Holmes and Holmes”）把美国一位也姓福尔摩斯的法官Oliver Wendell Holmes, Jr和大师联系在一起。说他和大师可能是堂兄弟之类之类。

温森特?斯塔瑞特（Vincent Starrett）在他的著名福尔摩斯研究《福尔摩斯的私生活》（The Private Life of Sherlock Holmes ）中也提到他曾经在伦敦图书馆里找到作者为亨利?华生(Henry Watson)的医学著作。这与其说是华生那位酗酒的哥哥的作品，不如说华生在纪录福尔摩斯案件的时候使用了约翰（John）这个假名。

这些似是而非的间接证据，都有不少漏洞。福尔摩斯，华生，马斯格雷夫等等作品中使用的名字，都是很常见的姓氏，同名同姓的可能也不是没有。华生在很多情况下为了照顾到委托人的隐私，又不得不更名改姓。就是在他据实而书的时候，我们也不能完全依赖他那往往含混不清的记性。所以，我们若是像原旨主义者一样相信道尔原著的每一句话，很快就会陷入自相矛盾的境地。这也为福尔摩斯研究增加了很多困难和乐趣。分辨哪些是华生的笔误（或者故意隐瞒），哪些是可以引导我们探知真相的证据，恰恰是福学最具挑战的部分。

有趣的是，很多福尔摩斯研究者，包括著名的希德尼?罗伯特爵士（Sir Sidney Robert）, 和全注释版福尔摩斯的作者威廉姆?B?巴瑞格德（ William B. Baring-Gould）, 温森特?斯塔瑞特（Vincent Starrett）和我最喜欢的垂佛尔?豪尔(Trevor Hall), 在作品开篇，能够理智地意识到自己在研究一个公认的虚构人物。但是，到了作品末尾，都不由自主地把大师当成一个存在的历史人物。这大概是所有福学研究者心中共同的希望吧。

2，福尔摩斯的存在性推论2
我的朋友并不认为福尔摩斯真实存在，但是他认为案件是存在的。身为医生的柯南道尔可能经常以法医的身份协助警方办案，对后者的很多手法都不甚苟同，而在他提出自己的看法时，恐怕时常遭到警官的嘲笑和忽略。所以他把当时警方放弃的疑案攒了一些，用自己提出的所谓演绎法进行分析给出自己的结论。为此，他虚构了一个“咨询侦探”福尔摩斯和医生助手华生，并把这些换过地名人名的案件寄给报社发表。这种说法就可以解释在福尔摩斯探案集中不时流露的对警察的嘲笑。在《血字的研究》收到好评之后，他开始连载。在积攒的案件用完之后，他不得不编造案件。之所以如此推测是因为福尔摩斯故事里的情节有时候太过巧合，缺乏生活中的随机性。所以很有可能是柯南道尔借用当时的案件，自己加入情节改造而成。

回答4：

是真实人物，在哪个时代有这个人，华生大夫也是有的，两人是朋友

回答5：

我个人认为夏洛克·福尔摩斯不是个真实的人物。

最新问答

从塘沽外滩公园和平路站到胜利宾馆怎么坐公交车，最快

如何用Pico示波器进行CAN总线解码分析

佛山西站现在可不可以直接刷身份证进站那？就是不需要取票

花茶的利弊有哪些？

新大洲本田飞梦踏板摩托车换一套离合需要多少钱？