为什么AMD主频比英特尔高还没英特尔好

主频不是决定CPU性能的唯一因素.

而且你也搞错了，现在酷睿时代AMD的处理器的主频都比Intel的高。在奔4时代AMD处理器主频才比Intel的低。

CPU的处理能力＝主频×每时钟周期处理的指令数量×效率

主频会直接影响到CPU的处理能力，但是就像公式里面的，还有另外两个因素也会影响CPU的处理能力，因此并不是主频高的CPU处理能力就一定强。

P4的主频非常高，但是性能却不如主频比它低很多的酷睿，就是因为它每时钟周期执行的指令数太少了（比奔2都低），而且超长的流水线导致它的效率低下（会处理很多无效指令）

另外，CPU除了运算能力，还有其它方面会影响性能，比如数据访问效率（和缓存大小以及访问内存的通道带宽有关），如果前面的数据已经处理完了，后面的数据还没有送上来，那么处理器只有干等，运算能力就被浪费了。

AMD处理器的每时钟周期处理的指令数量、效率都比P4高很多，比酷睿弱一些。

所以AMD的处理器性能要达到奔腾4的水平主频可以比它的低很多，而要达到酷睿水平主频就必须高一些。

AMD的架构方面一直比较优秀，因此不靠频率吃饭。直到最新的酷瑞出现了它才有点力不从心。

另外AMD的连接架构也优于Intel，所以AMD从来不靠缓存大小吃饭，而Intel就不得不为CPU上大容量缓存以弥补连接架构的缺陷。

另外某些兄弟回答的制造工艺/制程等问题，这根本不是AMD竞争的长处，相反是AMD最大劣势，在制造工艺和制程方面AMD一直落后于Intel（如今AMD最新的羿龙CPU只有65nm制造工艺，而Intel的Penyn已经达到45nm）。

相同构架下，主频越高性能越好..不是同一个构架没有可比性的... 像INTEL的 最早的酷睿2双核 E6300 只有1.86G的主频，但是性能超过奔4 3.6很多，是一样的意思..

哥哥，你说反了吧？