那些动物可以看见紫外线,红外线?

2025-02-07 07:23:27

推荐回答（4个）

回答1：

紫外光中"外"字的意思是人能看到的光线以外的光.现在还不知道哪些动物能看到

回答2：

不知道，但我有些相关资料。
动物能看见什么颜色

　　动物能够看见什么颜色，动物的世界比我们的世界更为艳丽呢，还是较为灰暗？科学家曾采用了训练动物趋向不同颜色的方法来回答这个问题。这种方法和研究动物听力的方法原则上是相同的。

　　我们先以蜂为例。对于蜂的色感，科学家们曾作过比对别的动物更为精确的科学研究，这是我们首先以蜂为例的部分原因。蜂群总是在五彩缤纷的花朵间飞翔，采花酿蜜，同时传播花粉，因此研究蜂的色觉是特别有趣的问题。从表面来看，蜂很象是受到花朵艳丽的色彩所吸引，但是吸引它的也还有可能是香气，或者是香气加上色彩。因此，我们必须首先确定蜂是否能看见花的颜色，如果能看见的话，能看见什么颜色。它们的这种能力，我们是怎样确定的呢？

　　我们在花园里放上一张桌子，桌于上放一张蓝色的纸板，纸板上放一块有一滴蜜汁的玻片。蜂飞来了，采了蜜汁带回巢去让别的蜂酿蜜，然后又飞了回来。我们让蜂群象这样来来回回地忙碌了一会儿，就把有蜜汁的蓝色纸板拿开，在原来的地点左边放上另一块蓝色纸板，同时在原来地点的右边放上了一块红色纸板。这些新纸板上都有玻片，但是却没有蜜汁。这样，原来放着蓝色纸板的地点空了，左边有了一块蓝色纸板，右边有了一块红色纸板。新的纸板放好了不久，蜂群飞回来了；我们看得清清楚楚，它们是迳直向蓝色纸板飞去的，飞向红色纸板的蜂一个也没有。

　　蜂的这种行为似乎说明两个问题：首先，它们好象记得蓝色，蓝色意味着蜜汁，因此飞向蓝色。它们既然是飞向左边的蓝色纸板，而不是飞向原来放密汁的地点，这就说明的确是蓝色纸板，而不是那地点吸引着它。其次，这实验以乎证明蜂能够辨别红色和蓝色。

　　但是，蜂是否真能辨别这两个颜色呢？还不能十分肯定。我们怀疑的理由如下：大家都知道，世界上有为数不多的一些人是完全看不见颜色的。这些人是全色盲。一切的颜色在他们眼里，只不过是不同深浅的灰色。他们也能区别红色和蓝色，但那是因为红色也许是色度比较深，蓝色则色度较浅。他们其实看不见红和蓝两种颜色。因此，蜜蜂说不定也是色盲，作实验时他们飞向蓝色纸板，并不是因为看到了蓝色，而是因为蓝色比红色要浅些。也许事实上它们受到的训练并不是飞向蓝色，而是飞向色度较浅的一种灰色。这个疑问我们可以用另一种简单的训练试验来解决。

　　我们在桌上放上一块蓝色纸板。在蓝色纸板周围再放上许多灰色纸板。这些纸板是从白到黑之间的不同深浅的灰色。每一块纸板上都放上一块玻片。蓝色纸板的玻片上有一点蜜汁；别的玻片上都是空的。不久蜂群象以前一样找到了蜜汁，飞来飞去地采蜜。几小时以后，我们从蓝色纸板上取走了蜜汁的玻片，换上了一块空的。现在蜂怎么办呢？它们仍然逞直飞到蓝色纸板上去，虽然那上面并没有蜜汁。它们并不飞向别的纸板，尽管其中有一块纸板的深浅程度跟蓝色纸板完全一样。可见，蜜蜂并不会把任何色度的灰色当作蓝色。这样我们证明了蜂的确能看到蓝色这个颜色。

　　用同样的办法我们也可以找出蜜蜂能辨认其它颜色。结果发现蜜蜂能看到许多颜色。

　　但是，这种昆虫和我们的色觉却有两点很有趣的不同。假定我们先对蜂进行了飞向红色纸板的训练，然后又把红色纸板放在桌上那组不同深浅的灰色纸板中去，这一回我们却发现蜂会把深灰色或黑色错当作红色。它们总把这两类颜色混淆起来。由此看来，红色对蜂好象并不是一个颜色；在蜂的眼里，红色也就是深灰色或黑色。事实上进一步的实验证明蜂还是可以看见红色的，但是必须有强烈的光线照明。它们的视觉对红色相对地说十分迟钝。

　　另一个不同之点。彩虹的这一头是红色，那一头是紫色。在紫色之外还有一个我们完全看不见的颜色。这种紫色以外的我们看不见的颜色叫作紫外线。紫外线虽然看不见，但我们却知道那儿有紫外线，因为它能在感光片上产生反应。但是，我们看不见的紫外线，蜂却能看见。对于蜂来说，紫外线是一种颜色，因此，蜂能看见一种我们甚至无法想象的颜色。这是用训练蜂飞向光谱的各个部分去采蜜的办法发现的。光谱又叫人工彩虹，是在暗室里用石英三梭镜投射在桌上的。这个实验可以训练昆虫飞向紫外线，而在我们眼里紫外线不过是一片黑暗。

　　蜂就谈到这里，现在来谈一谈鸟。公鸡的羽毛有鲜明的色彩——至少对我们来说是鲜明的——而母鸡的颜色却很平淡。但是母鸡能不能象我们一样看到公鸡的鲜明色彩呢？例如说，雌孔雀能否看到雄孔雀金碧辉煌的色彩呢？为了回答这个问题，我们必须知道乌确实能看见什么颜色。研究的方式是这样的：在一间黑暗的屋子里装好灯光和三梭镜，在地板上投射一道虹彩色的光谱。在光谱的各种颜色上都撒上粮食，然后放进一只母鸡。母鸡啄食了所有看得见的粮食。过了一会儿，我们把鸡弄走，再记录粮食没有被吃掉的地方的颜色。我们发现光谱上的红色、黄色、绿色部分的粮食几乎全给母鸡吃掉了，但对蓝色部分的粮食，母鸡只啄了几颗而紫光部分的粮食却一粒也没碰。这说明母鸡看不见紫光中的粮食。蓝光中的粮食也看得不清楚，因为那里的粮食被啄食的很少。可见在母鸡眼里紫色和黑色是一样的，而蓝色则不是很明显的颜色。

　　鸽子回巢的实验，也证实了这个发现。我们给鸽子戴上了有色眼镜。戴上红色和黄色眼镜的鸽子，总是可以飞回家来的，但是戴绿色特别是蓝色眼镜的鸽子却不能回家了。人类能透过蓝色赛璐珞眼镜清清楚楚看见东西，但是蓝色对于鸟类简直就是“灯火管制”。而大家都知道在阴暗的光线或漆黑的环境中鸽子是找不到路回家的。

　　别的鸟儿也都是这样的。这事初听起来，好象有点奇怪，因为有些鸟，例如翠鸟，本身就是蓝色的。那么我们能不能说翠鸟看不见它的配偶的蓝色羽毛呢？结论并不如此，翠鸟是很可能看得见的，因为我们的实验，并不说明鸟类完全看不见蓝色，只不过看得不很清楚而已。要让鸟类看到蓝色，那蓝色必须十分鲜明，而翠鸟的蓝色倒的确很鲜明。而且，并不是所有的鸟对蓝色都同样感到困难，相反、猫头鹰对光谱中的蓝色部分就比人类还敏感。

　　狗能看见什么颜色呢？这个问题的答案很令人扫兴。很明显，狗根本看不见颜色。这个答案叫许多养狗的人感到遗憾，因为在他们眼中那么美丽的颜色，狗居然看不见。不过他们可以这样想：狗有特别敏锐的嗅觉，狗的世界尽管没有色彩，却有着丰富多样的气味供它们享受。

　　我们是怎样断定狗是色盲的呢？采用的是跟试验狗的听觉能力同样的办法。科学家们对狗作过努力，要让狗在看到某些不同颜色的时候分泌出唾液来。这种办法跟原来用特定的音符刺激狗分泌唾液的办法完全一样，但是，这些实验失败了。这实验证明要让狗以辨别颜色作为它进食的信号是不可能的。这个问题还需要采用别的技术进一步再作实验，但就目前所能取得的科学证据看来，狗似乎是色盲的。许多养狗的人可能不同意这个话。比如说他们相信他们的狗能辨别衣服的颜色。但是他们为这种想法提供的证明，在科学家看来却不够坚实有力。科学家们无法肯定狗的确是对颜色作出反应，而不是对别的什么条件和符号作出反应，——例如某种气味或穿那衣服的人的某些特殊动作等等。

　　人们还对猫的色觉进行实验。虽然还不能最后肯定，但到目前为止的实验却表明猫是色盲的。对不同的猫进行了训练，要求它们根据六种不同颜色的每一种信号进食，但是当猫所认识的颜色和某种灰色同时出现的时候，猫总是把它们混淆起来。

　　不过猴子却可以辨别颜色。在它们受到训练之后能正确地到漆成一定颜色的食柜去吃东西，而不理会漆成别的颜色的空食柜。除了猴子和类人猿之外，别的哺乳动物好象也全是色盲，至少经过科学试验的那些哺乳动物是色盲的。甚至公牛也被证明看不见红色。和大家的想法相反，公牛并不受红色的刺激，它分不清楚红色和深灰。毫无疑问，挥动任何色彩鲜明的布片，都会使精力旺盛的公牛激动起来。

　　如果我们考虑到除了猴类之外的哺乳动物的野外生活情况，对它们的色盲就不难理解了。因为几乎所有的哺乳动物都是在夜间或是从黄错开始活动的。狮和狼觅食的时间大部分是在夜间；羚羊和野牛出来吃草也是在黄昏或晚上。那时一切颜色都很暗淡，但是住在森林里的猴子却在白天活动。在热带的灿烂阳光下它们可以看到绚丽的色彩。

　　其次，除猴类之外的哺乳动物是色盲这一事实也大体和它自己暗淡的颜色协调。它们的毛皮总是棕色、黄色、黑色或白色的。只有在猴子身上才可以看到绿、蓝和鲜红的颜色。这些颜色令人想起鸟类鲜明的色彩，而鸟类和鱼正好是有辨别颜色能力的。

回答3：

孙悟空,猪八戒

回答4：

蛇，蒽还有```不知道了就知道蛇可以感受到。

最新问答

梦见头上和脸上长了一片赖皮和蛆虫什么意思？

我开着小车撞到了突然冲出马路的行人应该付什么责任？

除了北京路，上下九，广州还有什么哪里是逛街的好地方

英魂之刃如何调节游戏界面