父母将全部房产赠予一个子女，却起诉另一个子女让其赡养自己，如何应对呢？

一、父母与子女之间的血亲关系，涉及到 “法”。

姻亲关系靠婚姻维持，血亲关系靠的是血缘维系。血亲不可割断，但只有一种情况算是“割断”——也就是通过法律的手段，解除血亲关系，比如孩子送养。所以，父母子女之间的关系，是最重要的关系，铁得很啊！

二、父母子女之间的关系，除法律之外还涉及到“情”。

首先是亲情。血亲，就是有血缘关系的亲人，当然最有亲情，情最真。

其次是血亲划分等次。一等亲，就是父母子女之间的关系，二等亲祖父母（外祖父母）与孙子女之间的关系……如果都是亲生，各个孩子当然是一般远的关系，因为都是一等亲。但是，人与人之间的关系不是光靠法律上的规定，更重要的还有情。父母喜欢哪个孩子，那么这个孩子与父母的关系就近得多。

三、父母子女之间的关系除法和情之外，涉及到“理”。

“理”一般指的是大家认可的通常意义上的习惯上的做法，有时候它的约束力能超过了法律。本题所问的问题，主要就涉及到了“理”。我们来具体分析一下：

1.两个子女都是一等亲（不分远近的话），父母将自己的财产赠与谁，那是法律的权利，谁都无权干涉。

2.父母将自己的全部财产赠与一个孩子，另外一个孩子无论得到得不到财产，仍然有赡养父母的义务——这个也是法律的规定。财产未得到者，不得以任何理由拒绝赡养父母。

3.父母将全部财产赠与一个孩子，另外一个孩子如果有特定困难（或残疾）的，父母的做法有违反法律的地方，父母的做法也不近人情。

4.对于未得财产者在父母赠与全部财产前的赡养行为，法律没规定“回报”——也是义务。

5.父母的做法，值得商榷——不符合情理。父母一般不会这样做，也许当地的女儿因为某种意见惹急了父母，也许亲子关系僵到了极点。我估计还没到时候，有一天父母会有后悔的时候。俗话说，十指连心，伤着哪个都会疼！远方的女儿，毕竟远水难以解渴。别看财产全部给了，要是天天跟着住一个屋檐下，说不定一年也难撑下来，就会闹矛盾。所以，本题主的父母不去远方的女儿家，也许就是这个道理。

6.清官难断家务事，在情理法的框架内，妥善处理吧——父母子女谁都别做过激的事儿，毕竟血浓于水。

总有一天，会云开雾散。

如果是这样的话，可以拿起法律的武器，父母将全部财产赠予一个子女，那么这个子女就有义务去赡养，父母没有赠与房产的子女并不能强制性的让他赡养，因为他没有继承的财产权利。

可以通过法律寻求自己应得的财产，让父母履行财产分配的义务，然后再去执行赡养的义务。

父母将全部房产赠予一个子女，却起诉另一个子女让其赡养自己，我认为面对这样的不公平待遇，该利用法律来维护自己的权益。