找两张图，是明朝和清朝皇帝对比的

崇祯：：朕凉躬圣意，有伤天德，死去无颜见祖宗。故去面冠，以发覆面，任贼分割，无伤百姓一人！
溥仪：.........（皇帝到公民）

个人评价：一个到死都是皇帝，有帝王的尊严。另一个只是老死在床榻，不过是个朽民。

大明：天子守国门，君主死社稷。崇祯皇帝以后，无一君王降贼或降鞑虏，尽皆以死殉国。

鞑子：对外战争几无胜绩，丧权辱国割地赔款，洋人两次攻克京城，烧圆明园，咸丰，道光二帝逃跑，八国联军侵华后太后老佛爷说“举天朝之物力，结与国之欢心”。至溥仪，勾结倭寇割据东北建立伪满甘心做倭寇之“儿皇帝”，倭寇即灭，先降苏联，后囚禁于抚顺，出狱之后彻底沦为一“公民”.....

个人评价：宋末，文天祥丞相曾遗言“孔曰成仁，孟曰取义，唯其义尽，所以仁至。读圣贤书，所学何事？而今而后，庶几无愧。” 满人建国数百年，可知气节何在？？

咸丰崇祯用人比较(图)http://cathay.ce.cn/person/201008/11/t20100811_21709704_1.shtml

对比崇祯和溥仪亡国时的个人抉择看明清
http://bbs.tiexue.net/post2_2813432_1.html

图呢，发上来分析分析
MSA200\WM401TV等显微镜识别可把微小的东西放大，在100-200倍率左右就可很清晰看到宣纸的材质、墨迹的深浅、印章的细节、力度等信息，在显微镜下一目了然，有经验的古画、字画爱好者，根据这些信息，就可判断字画的年代、出入及真伪。

天子守国门，君王死社稷？

清有资格和明比较吗，差远啦。