航母舰载机来讲是发展空射超音速反舰导弹好呢还是亚音速好？要是超音速好那为什么美国不发展反而用鱼叉呢

美国空军的反舰导弹是个空白（这点很奇怪，因为很多国家的机载反舰导弹都不他的多而且先进），目前美国引进了挪威的NSM激光制导反舰导弹，用于配备F-35，另外还在研究lrasm A型机载反舰导弹（射程100公里，时速4马赫），预计2018年装备F-35。
智能化和超音速——未来反舰导弹的发展趋势近，20年来西方世界一直在期待着拟议中的能取代飞鱼和捕鲸叉等反舰导弹的超音速导弹的出现。超音速反舰导弹的突防能力不是亚音速导弹所能比拟的，而且对亚音速掠海飞行的反舰导弹有相当高的拦截概率。

超音速导弹突防率大，但是体积大威力小，航程还受限制。亚音速射程、体积、威力都可以得到均衡，但是易被拦截，所以美国最新的空射反舰导弹采用的亚音速隐身设计，增加突防率。

评价一款武器的性能不能只考虑一个指标。而是要综合考虑全部指标，还要结合自己的作战思想。对于弱国还要考虑经济因素。美国做出了选择，你就不必为他操心了。说实在的现在世界上各个国家对武器的选择都是明智的，除了阿三脑子里有可乐。

反舰导弹为了突防，一般都是低空掠海，而超音速飞行器为了达到最大速，都会选择走空气稀薄的高空，这就和低空掠海相悖了，如果为了低空超音速飞行，势必会增加发动机功率和燃料损耗，降低射程，如果要弥补就要增大弹体体积和重量，而这样又会影响舰载机的载弹量，而且对美国海军来说，其主要敌人的海军的水面舰艇有不是很强，所以现状可能是综合考虑的结果吧