赵云受困凤鸣山是孔明之计吗？

　　首先要申明一点：《见龙卸甲》里边很多事情都是张冠李戴，凭空捏造，根本就不足为信，就像楼主自己说的那样！

　　相关的史实如下：
　　建兴五年 (227年)，在平定南中并和东吴结盟之后，诸葛亮率领诸将进驻汉中准备北伐，赵云随诸葛亮转驻汉中。
　　次年，诸葛亮出兵北伐，宣称将由【斜谷道】出兵，并令赵云、邓芝为疑军，占据【箕谷】，魏大将军曹真率领大军阻挡，诸葛亮令赵云、邓芝在【斜谷道】阻挡曹军而自己率领蜀军主力进攻祁山，赵云、邓芝由于兵弱敌强，失利于【箕谷】，而赵云随即聚拢部队，固守箕谷，没有造成大损。部队撤退时，赵云亲自断后，阻止曹军追击，因此军资和人员的损失都不大。
　　祁山战场，蜀军主力因其督军马谡违背诸葛亮的指示，举动失宜，被魏将张郃大败于街亭，诸葛亮只好退兵，此次北伐以失败告终，诸葛亮引疚上表自贬三级，赵云亦被贬为镇军将军。
　　蜀军退兵时，诸葛亮曾问：“街亭退兵时，我军编制皆混乱成一团，箕谷退兵，编制整齐一如出军之时，这是何故？”邓芝回答说：“赵将军亲自断后，因此军资没有遗失，人员编制整齐。”
　　当时赵云军中尚有多余的绢布，诸葛亮下令分给赵云部队将士。赵云说：“我军军事失利，怎么还能要赏赐呢？请将这些物资全部纳入赤岸府库，在十月寒冬的时候再赏赐给将士们使用。”诸葛亮对赵云品行大为称赞。
　　建兴七年（229年），赵云病逝，后主于景耀四年（261年）追谥他为顺平侯。

　　从以上我们可以知道，赵云受困箕谷是历史事实。根本原因是敌强我弱，双方兵力悬殊所致。

赵云兵困风鸣山在《三国志》中应该是这一段史实：
“五年，随诸葛亮驻汉中。明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。”

史料有说诸葛亮是扬言从斜谷道进兵长安，所以曹真挥主力军队攻之，但其实只是赵云、邓芝的部队，而诸葛亮率大军攻打祁山去了（没打下来，真够笨的）。可见这应该是诸葛亮的一个诱敌之计。虽然赵云此一役败北，不过是“失利于箕谷，然敛众固守，不至大败”而已。
在《三国演义》中，是诸葛亮北伐不用魏延奇兵之计，命赵云大路进兵，就演义为“赵云力斩武将”，把韩德一家打的丢盔卸甲，然后遭夏侯懋算计，方才有赵云兵困风鸣山一事，后张苞和关兴因诸葛亮恐赵云有失（又一个遮掩诸葛不善用兵的丑事，显诸葛神威）前来接应，解了赵云此围。
可见电影《见龙卸甲》简直就是一个滥编剧把史实和演义揉在一起糊浆糊，还糊的一团糟，简直没意思。

凤鸣山既是长坂坡

一般三国的真实历史，是要看《三国志的》，《三国志》中的确有记载，赵云受困凤鸣山，但绝不是孔明的计谋。

在凤鸣山与西凉魏将韩德一家作战之时，赵云刺死长子韩瑛，刺倒四子韩琪，射死三子韩琼，生擒二子韩瑶，后再刺杀韩德，威震诸军，而此时赵云年已近七旬。这是三国志的记载，对此威猛的一面，《三国演义》改的不是太多。

绝对不是。

历史上没有兵困凤鸣山的史实。

小说《三国演义》中，赵云是中了魏国谋士程武的计策，被夏侯茂的军队困在凤鸣山，最后被关兴、张苞救出。

至于见龙卸甲那个剧情他是怎么编出来的...就不得而知了...

孔明哪有这么神，赵云也不是神话，也不可能真的常胜。一切只是历史的巧合罢了。