农村的辈分问题是否合理?

辈分问题实质上是在维护农村大家庭制度

从经济的角度看，农村大家庭制度在维持农业经济上有着积极的作用；但是在资本主义经济时期，就是更多的消极作用。这种观点的前提条件是经济是人类社会发展的基础。

农村大家庭制可以看成一种经济组织形式：农业经济的需要以家庭为单位的协作，一个大家庭的聚居可以保证其区域内的农业经济的稳定性
也可以看成一种政治组织形式：大家庭内部的严格等级制度是维护封建等级制度的基础，所谓君臣父子就是这么回事。农业一般而言是强劳动的产业，所以老人一般需要壮年人的供养，而且妇女也需要男人的供养，因为强劳动会大大损伤妇女的生育能力，这样的话会制约人类的人口生产活动。

所以在生产力还处于封建农业经济时代，是需要辈分为基础的家族制度。

但是资本主义经济的生产组织方式是工厂，企业，与你协作的是你的同事而不是家庭成员。而且工厂大生产导致每个人都可以进行劳动，而且劳动年龄可以延迟到60岁之后，再加上福利制度，所以不需要大家庭供养老人
这个时候也就不需要家族制度了，因为它限制了人的迁移自由。

但是也不是绝对的，有些发达资本主义国家的辈分思想仍然很深 ，比如日本、韩国，这些主要是亚洲国家。

这个是事实存在的，是血缘关系，没有把爷爷叫儿子的！

辈分有积极和消极面。对于家庭伦理来说是必要的，辈分是教我们知道尊敬，知道长幼。
消极面我觉得四代以外的同姓或者旁姓都没有必要再严格要求了。

有合理因素也有不合理因素

一般情况下农村的辈分是根据家族的族谱来定的，但是现在由于大部分都有亲戚关系存在里面，所以形成了外人看来很搞笑的辈分问题

有权利选择父母吗。。。。。。。。。。。。。。悲哀