怎么理解“项羽是败给时势，而不是败给刘邦！”这句话？

楚汉战争的时候，项羽做不到知人善任，赏罚不明，任人唯亲，跟自己亲密的人就分封到好的地方，跟自己疏远的人就分封到不好的地方，以至于有才之士全去投奔了刘邦。而且残暴嗜杀，投降他的士兵都被活埋，攻城的时候遇到抵抗的话项羽也会屠城，导致天下黎民人心向汉。最后项羽亥下逃跑的时候向一个农民问路，农民给他指到沼泽里去了。

而刘邦就知人善任，对待手下有功必赏，任人唯才，对投降自己的士兵都善待有加，对于攻下城池里的军民都平等对待，所以收到天下人的支持

“项羽是败给时势，而不是败给刘邦！”这句话完全是项羽迷的YY
就像刀剑败给火枪，不承认自己输在科技
就像中国足球输给伊拉克，不承认自己退步
就像你玩KOF94输给一个人，过了5年玩kof99赢了对方，对方不承认你强，还说“早5年你根本就不是我对手”一样

楼下，蒙古从来没有真正强大过，而且他也从来没有成为过帝国，而是汗国，因为他从来没想过统治手里的百姓，而只是想着掠夺。他的强大只是武力上的暴虐，只是昙花一现罢了。试想一下，你再蒙古的统治下，不许习武，不许念书，一条胡同的人只允许有一把菜刀，你跟一个蒙古子弟吵嘴，你会被处死，一个蒙古子弟无缘无故杀了你他只用陪一匹骡子的钱，还不是给你家，你新娶的媳妇第一夜必须给管理你们那条街的蒙古长官……你会不会想反抗？有着同样经历的人会不会想反抗？这样的人有多少？有压迫就有反抗，全中国，全世界被蒙古压迫的人民都反抗了，短短几十年蒙古汗国就淹没在世界各族人民反抗的怒火中，这种危急四伏四面楚歌环境下的国家，只能以强权暴虐防止人们抗争的国家是根本不配“强大”二字的。

项羽所作所为如坑杀降兵,火烧阿房宫导致失去民心,不采纳好的建议失去时机,藐视韩信这种人才失去智谋之人,刚愎自用,虽乃一代英雄,可惜啊.
正可谓得民心者得天下,失民心者失天下.
而刘邦不断的拉拢民心.民心--时势之首.
民心所向,时势所归.项羽不败才怪.

项羽太“个人英雄主义”，而且做了许多不和时势、不和人心的事情。他一不懂重用贤才，对范增的意见不予重视；二不懂赏罚分明，部下打了胜仗连块玉佩都舍不得给；搞的随他出生入死的士兵也都离心，第三嘛，是他不懂抓住机遇，鸿门宴的故事都知道吧？结果让刘邦得了天下。
顺应时代潮流、掌握每次机遇。项羽太头脑简单，没有弄清楚，所以失败了。
人是先被自己打败才被别人打败的。

败给自己。
民族大统一是历史发展的必然趋势，而项羽却大搞分封制，逆历史潮流而动，他的失败是必然的，这能怪别人么？

楼上的成吉思汗统治蒙古时期不都是屠城过来的?才有当时最强大的蒙古帝国。