诸葛亮和魏延的仇恨是怎么产生的？

2025-02-09 09:58:45

推荐回答（5个）

回答1：

首先说魏延。刘备夺取汉中以后，蜀汉政权几乎所有的人都认为留下来镇守汉川的大将，非张飞莫属。而张飞自己心里也是这么想的。可是刘备最终却选择了魏延（张飞后来被任命为巴中太守）。从当时的态势来说，荆州和汉中，是刘备抗衡曹魏的两大前沿，荆州由刘备集团的二号人物关羽镇守，汉中却交给了此前名位并不特别突出的魏延，说明刘备对魏延能力上的信任。而事实上魏延在汉中也干得非常出色，成为独当一面的大将。
　　可是到了诸葛亮时期，魏延的境况就大不如前了。你再有能力，本事再大，人家就是不用，你有什么办法？诸葛亮对魏延，似乎有种根深蒂固的偏见。其实从三国志的记载来看，魏延其人除了性格稍有些桀骜不逊外（皆因自傲而起），倒也没有什么太大的毛病。可是诸葛亮却对他戒心甚重，基本上是排除在核心决策圈之外的。所以就造成了魏延对诸葛亮数次伐魏战略上的异议。从这方面来说，魏延固然有其性格的缺陷，诸葛亮倒有七分的不对。象出兵伐魏这样重大的军事行动，于公于私，都不应该把人老魏晾在一边。
　　而最后一次所谓魏延的谋反，我判断那完全是诸葛亮死前设定的圈套，目的就是要除掉魏延。诸葛亮安排杨仪等人在他死后立即退兵，却完全瞒着魏延，如果他的目的真的是单纯的退兵，那么事先告知魏延，又有什么问题呢？事实上魏延正是因为对退兵之事毫不知情，根本没有思想准备，所以才提出不应该因一人之死，而废国家大事的说法的（这话也没什么不对）。
　　诸葛亮担心他死后无人能驾驭魏延。可是换个角度讲，为什么一定要驾驭呢，诸葛亮以后，蜀汉政权里面论资历能力，恐怕还真是非魏延莫属了。那为什么不给他机会施展施展呢，说不定对刘禅来说，魏延会做的更好，至少不会比诸葛亮培养的那些接班人差吧。
　　由此可以看出诸葛亮在用人上的局限。仔细分析一下诸葛亮使用的那些人，感觉好像都是同一类人，蒋琬，费玮，杨仪，马谡，基本上都是文臣色彩浓厚，很少有蜀汉前期的关羽张飞马超等等的勇悍之将。说明诸葛亮只能团结和使用跟他同类的一种人才。另外，诸葛亮用人的一个原则就是必须对自己言听计从甚至是崇拜，否则就排除在核心之外，绝不给任何机会。公事而无法把个人关系情谊撇开，是很难让所有人都心服的。
　　有人说，蜀汉的最后灭亡，人才匮乏是主要原因。可是我认为人才的成长虽与个人素质有关，但更主要的是培养和锻炼。单位里新来的学生大都是毛躁小伙，可是经过实际工作的摔打锻炼，几年后个个都能独当一面。诸葛亮对后期的人才缺乏应该负一定责任，因为他事必躬亲，唯恐别人做得不好，可最后的结果是，这些蜀汉的“后起之秀”，小事上未受过锻炼，大事上更是一塌糊涂。

回答2：

没有仇恨，刘备和诸葛亮对于魏延都很不错，在诸葛亮时期，魏延位居武将第一位。

魏延的死跟他与杨仪的矛盾有关。现在公论认为是杨仪害死了魏延。而魏延其人到底是不是谋反，很难说。当然，诸葛亮在世时，已经为此二人的内冮烦恼不已，并作了一片文专门对此二人进行教育，所以诸葛亮在世的时候并没有因为此二人的不和而导致严重的军变和政变。

回答3：

不能把责任都推给杨仪，魏延的性格缺陷比杨仪更大，杨魏内斗的时候，蒋费等人没有一个替魏延说话的。魏延的倒霉就倒霉在诸葛亮死了后，再也没有一个像诸葛亮那样的人保护他了。

回答4：

三国志没有讲魏延造反，推测诸葛亮死后被人陷害的，魏延对于诸葛亮北伐的异议，只有一点，魏延主张出奇兵进攻长安，被诸葛亮否决，我认为不是不和，而是蜀国兵少，魏延又是最主要的武将，如不成功，攻长安的部队将全军覆灭，那是当时蜀国不能承受的岁损失，而魏延从刘备进蜀开始，致死都是驻守汉中的最高统帅，那是蜀国的最前沿，我不知道，诸葛亮还能怎么重用他

回答5：

诸葛亮说魏延有反骨要杀，刘备爱才护住了。后来诸葛亮死了后魏延造反被马岱（好像是）斩与马上。

最新问答

重庆重庆国奥村具体信息？

怎么获取百度云下载地址（超过2g的文件）

天行健主角最后怎么被处死的,能说下小说剧情吗

此八字是偏弱还是从弱？喜用神是？起名注意什么？

要到冬天的时候只要一紧张就头皮发麻全身都刺痒，吃辣的东西时也是这个反应，是咋回事呀？