好马要不要吃回头草四辩稿 要国际大专辩论赛原稿

四辩陈词，要总结己方观点，补充己方漏洞，同时还要攻讦对方一直以来没能解决的问题，所以还需要根据实际比赛内容添加更多的内容。

总结陈词：
谢谢主席！
首先我们来看一看对方辩友的优势：他们很好的运用了古语先入为主的便利。国人崇尚古语，在很多的道理解释上，也喜欢一句古语挡百句道理，所以对方占了俗话的便宜，不需要过多的挖掘，也会使人不由自主的觉得说得对。比如说对方辩友单纯的告诉大家：人的一生需要前进，所以就不可以吃回头草，大家就觉得小有道理。但是如果进一步深挖，为什么人前进就不可以吃回头草了呢？对方辩友就不能很好解释了，为什么？因为他们是循环论证，因为他们觉得回头草本身就是不利于前进的草，是让人后退的草，所以回头草不利于人的成长，不利于社会前进。
那么对方辩友又为什么觉得吃回头草就是后退呢？其实啊，他们弄错了“回头草”的意思。我们知道一匹马只要是吃草，它都会成长对不对？不管是回头草还是前头草，都充当了马的食物，有利于马的成长对不对？但是今天对方辩友理解的是什么？是马如果吃了回头草就会变小、会变弱！那么马吃的应该是缩骨药而非回头草，对不对？为什么对方辩友会弄错？其实是因为他们偷换了一个概念，觉得回头就是时间上的后退，就是一夜回到解放前。当他们将回头理解成了时间上的重复，那么 “吃回头草”就理所应当的成了“走下坡路”。但是大家都清楚，时间上的回头是不可能的，无论是哪种回头都不可能复制以前的那段经历。所以对方辩友今天讨论的情况是不存在的，所以我们说的回头应该是空间上的回头，方位上的回头去吃草。而这种回头是可以令人进步的，比如说乔布斯重回苹果，又比如说刘备三顾茅庐，无论是对自己还是对社会都产生了巨大的推进作用。
当对方辩友最终纠结清楚什么是回头草之后又说：“毁纤既然是回头草，就当然是吃过的草，剩下的都是不好的，所以不应该回去吃啊！”他们是想用哪里的草更好就更应该吃那里的来论证。但是回头草就一定是不好的草吗？人的一生不可能不犯错，不可能总是正确、理智的去选择，“捡了芝麻丢西瓜”的情况也并不少孙余滑见，那么作为回头草的西瓜是不是一个更好的选择呢？一个人阅历的成长会则腊让他越来越清楚想要的是什么，那么再回去捡起从前丢下的，弥补以前遗憾的，不是更好吗？
今天对方辩友有一种精神上的偏执，觉得吃回头草就是退缩，就是贪图安逸。而坚决不吃回头草就成了一种一往无前的英雄行为。诚然，项羽兵败乌江自刎的气概令人叹惋，但以他江东弟子之才俊，卷土重来是在是未可知。较之于“誓死不回头”，真正的勇士肯在跌倒处爬起，敢在失败处重来。而真正的人生应该回头，以退为进，正视过去，开拓未来。
谢谢

年轻人你应该发挥自己的才能，努力想总能想出来的。