辩论赛 正方 良好的环境比个人努力更有利于成长 反方个人努力比良好的环境更有利于成长 要求反方

正方肯定会立论在环境中诸多因素对人产生各种影响促进人的发展,而且会举很多的例子.但是我认为反方是很容易的破题的,因为环境是外在的因素,人是有主观能动性的,环境再好,但是个人不具备相应的能动性,好的环境形同虚设.另外个人有主动性了,就会积极的寻求机会,所以不否认环境对人有影响,但是关键是看个人是否愿意接受,这类例子还有很多的.穷孩子没好的环境,但是个人努力,反而有成就.一些家庭环境好的孩子个人不努力,一样很差
还有在功辩时,我们可以问对方这样的问题,为什么同一个班级同一个老师上的一堂课,可是有的人学的好,有的人一堂课什么都没听进去?因为人是有主观能动性，身处在同样环境中,但是主观不努力,就无法发展.
辩论立论很关键,心理学很多理论在探讨人的发展时都强调主观能动性的.

本人参加过一些辩论赛，有点经验之谈。
辩题都是一个有争议性的话题。不管你心里倾向于那个说法，你都的站在你方的立场上说话。
把一个辩题拆成几个“概念”，这几个概念之间有多种“逻辑联系”。辩论的本质就是双方反反复复的曲解这几个概念和这个逻辑联系。
你的立场从哪里来？你怎么样反驳对方的观点？你怎样在气势上压倒对方？就的在这几个概念和逻辑联系上找。一个辩题一句话，其间的概念和逻辑只有几种，但它可以引申的、曲解出的观点立场逻辑，确实无穷无尽的。辩论的胜负，就隐含在这些曲解和表达的过程之中。有时候你觉得你想的够多了够全了，但总有人会发现新大陆，你会情不自禁感叹到人的智慧是多么的伟大。这会让你增加对对手的敬畏之情，但你永远不能失去自信、冷静和思考。无论辩论的形式发展到什么地步，你都不要语无伦次、胡搅蛮缠或搞个人攻击，因为尊重对手、言之有据、逻辑清晰合理永远是辩论不变的法则。

第一个是找立场，这个你要有准备。虽然现场你也能发现一些很好的立场，但没有准备肯定被动，会被卡壳。
第二个是反驳对方的观点，这需很大的灵活性，现场发挥。你要集中注意力，但也得把思维跳出来，从很多个角度发散性思考他的观点逻辑，你要发现他的逻辑的缺陷。如你有很好的立场来卡他最好不过啦。
第三个是气势，当你有一个好的立场，一个好的提问，尤其是那些很根本性的问题，把对方憋住时，你要在这个问题上纠缠不休，你要明确要求对方：正面回答你的问题，不要逃避话题，不要偷换概念，不要以偏概全。另外，当对方语无伦次表达不畅时，你也可以指责对方在某个观点上表义不明、思维混乱、逻辑明显不合常理时，你要明确的把他这个缺点给暴露出来。

在这里给你两个小建议：一是找一些辩论赛的视频片看看，从中总结些经验；二是查找一些资料，为你的辩题提供有权威的论证依据，根据你辩题的性质，大概要查找心理学方面的，你要把“成长”，“环境”，“个人努力”这几个概念搞清楚，选择出对你的辩题有利的解释；然后把这几个概念间的关系多做分析，找出有力你的关系，再找出有利对方关系的辩解方案。
总之，辩论赛的准备活动至关重要，基本上比现场发挥更难决定比赛的结果。
好啦，话就说到这里，具体怎么做还得看你的理解和发挥了！毕竟辩手是你！
好运！

这还用辩论吗,一般情况下,当然是良好的环境更加有利于成长.