汉武帝时昏君还是圣君

2024-12-07 00:16:53

推荐回答（5个）

回答1：

汉武帝刘彻（前156年－前87年），汉朝的第七位皇帝，政治家、战略家。刘彻是刘邦的重孙、汉景帝刘启的第十子。七岁时被册立为皇太子，十六岁登基，在位五十四年（前141年－前87年），在位期间数次大破匈奴、吞并朝鲜、遣使出使西域。独尊儒术，首创年号。他开拓汉朝最大版图，功业辉煌。晚年的汉武帝任用李广利几次远征大宛，士卒伤亡惨重，民生凋敝，征和二年的巫蛊之祸导致数万人冤死。刘彻痛定思痛，下罪己诏，将注意力转向“富民”。公元前87年刘彻崩于五柞宫，享年70岁，庙号世宗，谥号孝武皇帝，葬于茂陵。
汉武帝开创了西汉王朝最鼎盛繁荣的时期，那一时期亦是中国封建王朝第一个发展高峰。他的雄才大略、文治武功，使汉朝成为当时世界上最强大的国家，他也因此成为中国历史上伟大的皇帝之一。此外，汉武帝是中国第一个使用年号的皇帝。
汉武帝晚年杀戮太过，颇思悔悟。李广利伐匈奴不利，全军覆没，求神仙又不成，又因巫蛊之祸造成父子相残、太子刘据自杀，种种打击使武帝心灰意懒，对自己过去的所作所为颇有悔意。在登泰山、祀明堂之后，武帝在轮台宫殿(并非新疆轮台）里下《罪己诏》：《轮台罪己诏》“朕即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有伤害百姓，糜费天下者，悉罢之！”以表示承认自己的错误。天下也因此又逐渐归于和谐，为昭宣中兴的盛世奠定了基础。

总的来说，是功大于过的！

回答2：

当然是圣君，我最推崇汉武唐宗其次秦皇宋祖，汉武唐宗最为一个时代的皇帝，尤其是汉武帝一生征战匈奴44年，创我华夏族首次对外战争彻底征服一个民族，打的其亡国灭族，更创农耕民族首次战胜游牧民族之先河，更为后代有作为皇帝树立了榜样，其次大力开疆扩土，使西域几十余国归附大汉，对一个民族来说最重要的是什么，是土地，土地是国家的根本是人民生存之基，开疆扩土乃第一大功，真正做到了万邦来朝，能做到这样的后面的只有唐太宗，万邦来朝是什么意思，那就是承认你是王上王是世界王。外战永远比内战来的光荣伟大杜甫的诗乃腐儒之见，一个帝王要想干大事业，指打匈奴，为民族争的生存空间，为民族扫除北方祸患，更为民族洗涮60余年来的耻辱，就得打，打仗就得烧钱，就得死人，就得血流成河。你杜甫认为汉皇不该打匈奴吗，难道你希望我大汉边地城市每年都让匈奴来抢来屠城一回吗，你去问问汉朝边地的老百姓答不答应，难道你希望匈奴像后世蒙元满清一样入主中原吗

回答3：

武帝可用一句话概括：励精图治，过犹不及。
汉初崇尚道家无为养民，政府修养生息，对外政策也大都以和为主，尽量减少争端（跟现在如初一折，各种当孙子）。
武帝时，国力已盛，可与匈奴一战。武帝为人性格桀骜好胜，不愿甘于人下。于是内部粉碎七王之乱，夺权窦氏。积极备战，凭借卫青、霍去病、李广等人征伐震慑将匈奴彻底击败。从内外保证了中华文化的环境安全。但是在对外征伐上的执着，也直接导致汉代数朝累积的强盛国力开始衰落。李世民说过：以史为鉴，可知兴衰。可惜中国皇帝除赵匡胤外并无一人做到这一点，而赵匡胤虽然做到也是矫枉过正，过犹不及。盛极而衰似乎成了中国政治历史的标签，秦到二世、武帝而衰、晋后之乱、隋炀而没、玄宗安史、太宗伐辽等等的例子都在证明着这个难以消除的魔咒，以史为鉴啊！！！！！
政治上，从道家无为完成了到尊儒尚法的改变，奠定了中华儒文化2000多年的统治地位，也奠定了中华文化圈的基调。在现在看来儒家文化给中华带来了仁爱，却忽略了更多情感上、人性上的东西，为了保证“顺民”居多，儒家文化在传承过程中也在被不断的阉割，导致中原文化在后续对草原文明的战争中无数次大败。儒家文化在现在看来是比较小资的（孔子为例），也就是在国家整体状况比较好时可以用来教化民众，作为统治文化。一旦国家太过富强往往会导致社会心理的普遍膨胀，开始走入浮华为品位的浮躁阶段，各种大量浪费社会资源，国家开始出现隐患。国家越弱小，儒家文化带来的膨胀底线就越低。
对外上，打通丝绸之路。让中华文化远播西方。这点没什么要吐槽的。
基本就是这样，此外杜甫写的《兵车行》并不是针对汉武帝的，他所控诉（用词较五毛，原谅）的是唐玄宗，白居易《长恨歌》前两句就是：“汉皇重色思倾国，御宇多年求不得。杨家有女初长成，养在深闺人未识。”

PS：手打，说的不清楚，也不是职业搞历史的，吐槽点较多，就随便写写。

回答4：

怎么说呢，这个二愣子最大的功绩就是重用了卫青和霍去病。跟古代很多皇帝一样私生活好不到哪去。整个汉朝有为的君王也就刘亭长和光武帝两位，其他的不是碌碌无为就是昏庸无能。

回答5：

刘彻：残暴屠夫
和汉文景，唐太高玄根本没得比
垃圾

最新问答

要当营养师，学烹饪工艺与营养和食品营养与检测哪个好？

幼儿寒假安全注意哪些事项

新手幼师上课开场白