防卫过当将人打死要判什么罪

我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或是免除处罚，具体还要视案件的情况而定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

防卫过当，将人打死的，可能是故意杀人罪（或者故意伤害罪），至于到底是哪个，要看证据。但是不管是哪个罪名，防卫过当的都是减轻或者从轻处罚。就是一般处罚不是很重。我个人认为判刑的话，也在三年以下或者缓刑。另外还要看正当防卫的时候针对的是哪种犯罪。这些证据对于量刑都是要考虑的。

从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚则应综合考虑以下因素：
(1)防卫目的，为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当，比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。
(2)过当程度，比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度，即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度，防卫过当所造成的损害差距越轻微，处罚相应轻微，严重过当，处罚相对较重。
(3)罪过形式，按疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意等罪过形式的先后，减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。
(4)权益的均衡性及其性质，比较所要侵害的权益与所要保护的权益，是否明显有失均衡，为保护重大权益而防卫过当，比为保护较小权益而防卫过当，处罚应当更轻。
(5)考虑侵害者不正当程度，例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫，只有其他手段相当困难的情况下，才可能认可其必然性。
总而言之，研究防卫过当是为司法实践提供理论依据，从鼓励公民、勇于同不法侵害者作斗争的角度出发，能够提高公民与不法侵害者做斗争的积极性，对维护社会秩序具有积极作用。

您好，我是湖南省岳阳市求真法律服务所的。 以下是我个人意见 供你参考 正当防卫是指为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止侵害，对侵害人造成损害的一个行为。这是免负刑事责任的正当防卫不得超过必要的限度，否则就是 防卫过当-----采取的制止行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害。这里请你注意 明显 2个字。并不是只要超过了必要限度就一定是防卫过当，必须是明显超过。 比方对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。意思就是在这几类重大犯罪中，只要你和死亡人没有过节，没有杀害他的动机就不存在防卫过当一说。你防卫过当了``````法院会参考五个因素来量刑 (1)防卫行为的起因；（2）防卫所保护利益的性质； (3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；(5)造成防卫过当的原因。。。。在目前法律惯例中，5个因素都对你有利，会判决你无刑事责任或者缓刑5个因素都对你不利就是4到9年有期徒刑，并判决你赔偿死者的部分损失。

故意伤害致人死亡