法律硕士的出路何在？

来西政读法律硕士已经近两年了，还有一年时间就要毕业了，面对以后的工作和不可预测的未来，感到茫茫然！想当初，大学毕业，怀着满腔的热情考取了法律硕士，希望在几年的深造之后，能给自己的就业增加砝码，而现在这一切似乎与预料中的相去甚远。

法律硕士是从美国引进的一种专业学位教育，目标是培养复合型、重实务的法律专业人才。我国从1995年设立法律硕士专业学位以来，截至目前，法律硕士的招生学校已经达到49所，法律硕士的报考人数和毕业生数量已经超过了其他法学类专业。也许这些都不是我们所关注的问题，即将离开校园的我们，更多的是关注能不能有一个好的工作！

法律硕士的引入是正确的，也是毫无疑义的。但是在一些实际的操作上，我们的法律硕士培养却出了问题，社会对法律硕士的认同程度也不高，好多就业中的歧视往往让我们后悔自己的选择。我们经常喜欢把法律硕士和法学硕士进行比较，似乎从他们那里我们才能得到一些安慰与鼓励。实则，大可不必如此慌张。

任何东西的优劣势都是相比较而言的，从宏观上来讲，为什么国家要设立法律硕士专业学位？为什么又要不断的扩大它的招生院校？为什么社会上越来越多的人会报考法律硕士？这些虽然不能完全证明法律硕士逐渐走俏的发展势头，但至少在某种层面上说明社会是真的需要这样的人才。

有人说，法律硕士学生的法学功底浅，法律硕士的文凭含金量太低。我记得以前复习考研的时候，认识一个法学专业的女生，本人只学了三个多月的法律，但是自认为比她四年来学到的法律知识多多了。她连简单的“不当得利”都不晓得是什么，甚至连我要考的法律硕士是个什么样专业的研究生都不清楚。至于中国法学界的大家她更是一问三不知。来到西政后，一次我去新校区收购旧书，碰见一个师妹，的确是个美眉，人也不错，可是跟前面的这位境况一样，也是对法学的基本知识一点都不了解。我问她，你这四年来都干什么了。她说，我睡觉了。我说，那你读这个专业为什么？她说，我就是为了混个文凭，现在找工作不就是要个文凭吗？我知道自己这样的问法显得很不礼貌，但是却为她这样直白的陈述而感到诧异。今年一个大学的兄弟来参加研究生复试，说在复试过程中，他碰到一个同学，竟然不知道什么是“诉讼标的”，最后乱答一气，结果被老师PK！呜呼，我真是替这位学了四年法学，况且还复习了大半年考研的哥们感到惋惜。这样的人去了小法专业学习，未必比我们法硕好吧。我们是本科没有学过法律，但是那些学过的，未必比我们强吧！就这个素质，丢法学人的脸！

有人说，考法硕是没能力的体现。我想说这话的人，都是放了一个不响的屁。中国有句俗话：吃不到葡萄说葡萄酸！你有能力，也考一个法硕给我看看！考过法硕的同学都知道，法硕的复习资料比小法的复习资料多多了，难度也大得多！况且法硕的录取比率也比小法的要低好多。法硕的同学好多是以前学工科、理科、管理学、经济学的，他们在好多方面比小法学生的知识面要广，在思维上要比他们宽阔。我见过几个小法的，法学知识不过如此，连自己的小专业都搞不清初，更别说懂其他理工科等专业知识了！

有人说，法硕的人只会考试，考司法考试考得厉害，考公务员考得厉害，但实际上没他们小法的专业知识强！似乎这又是在放屁，你们连考试都考不过我们，你们还号称专业知识比我们强，证据何在？前几年，你们可以去高校教书，这几年跟我们一样，也是白送没人要。咱们不谈那些法学大家没有通过司法考试，照样在法学界牛比，就说咱们将来的就业，你没“本本”在手里，公检法进不了，进了没地位，就算你七大姑八大姨是人精，也不一定能保你。律师更是做不了，基本条件不够，就拿这两点，凭啥说法硕的学生专业知识不强？只会考试又怎么说？你不会考试吗？那你怎么考上高中的？怎么考上大学的？怎么考上研究生的？又怎么考过四六级的？又为什么要拼了命还要考过司法考试？照这样，我看你就别报考公务员了……

有人说，法硕招收那么多，放羊了，根本培养不出什么人才！错！错！错！小法招收的比法硕少吗？加起来，恐怕要多出好几倍不止！法硕上课是一个大班级，可是小法还不是那样，只不过教室比我们小了点，也是学生坐在下面听，老师站在上面讲，没看见，是手把手教。况且，小法的课程也是好多老师轮流讲某一门，本质上跟法硕没区别。有人说，法硕没导师带，学不到真东西！可是小法一样，想想看，一个导师带十几个弟子，有的学生一学期见导师面的次数跟见自己父母的次数一样多，这才是真正的放羊！

近年来，好多法院和检察院以及司法部门，法律实务部门，包括律师事务所，都要求明确的专业方向，他们认为法硕的学生是大而杂，知识面广但样样不精通。实则是对法硕的误解，更是对自己单位发展的一种亵渎！他们不了解真正小法专业学生的基本情况，便对法硕妄加评论。如果有人不服，可以做个试验，把法硕的同学和小法的同学随意抽出几个出来，对他们的实践能力和某一领域的专业知识进行考察，我想结果未必是你们想象的那样！

法律硕士的就业可以面向各个行业，而法学硕士的就业则仅局限于某一个专业领域。法律硕士的好多人以前接受过其他方面的专业教育，可以更好的适应现在社会对复合型人才的要求。但是这些能不能成为一个社会对法律硕士认同的标准，我想还需要所有法律硕士毕业生去努力，通过我们的努力来提高自身的认同度！

补充回答：对于楼下的答者的说法不是很赞成。

法本与法律硕士的质量对比不是对比没念书的人的水平，而是对比念书的人的水平。

学习法学还是需要一定的时间、基础学习的，我接触的法律硕士的法学水平普遍比法本的水平低，这不是说法律硕士的学生水平低，而是套用我所在法学院教授的一个说法：“法律硕士是普法性质的学习”，教育目的的不同，学生的法学修养也必然不同。

楼下答者的说法充满了法律硕士的自我陶醉，碰到不读书的法本学生，就觉得法本的水平不如法律硕士，显然忘记了很多本科学生不读书是现在大学生的通病，教育水平的对比是对比不读书人的教育水平还是对比读书人的教育水平？

从个体而言，一个法本生并不必然比法律硕士强，反之亦然，但是，作为一个整体教育的方式和目的而言，法本是为了培养法律深造人才，法律硕士仅仅是普法性质的教育，因此，不可能后者比前者强。

#############

差别是很大的，法律硕士的水平并不比法学本科的水平高，而法学硕士由法学本科报考，两者的水平不可同日而语，没有可比性。

法律硕士只能比对法学本科，我个人认为法学本科的水平一般应高于法律硕士。

学习法学的最佳途径就是通过公务员考试进入公检法系统，通过司法考试获得上升空间。如果考不上公务员，可以通过司法考试获得律师执业资格，从事律师行业也是一个比较好的选择。

当然司法考试的通过率是极低的，每年通过率徘徊在10%左右，而且不可能也不应该提高通过率。

学任何专业都可能找不到工作或找到工作，关键在于学习是否用心是否适合自己的问题，一个优秀的毕业生是不应该害怕专业的暂时就业率低，法律是任何一个时代都不会被淘汰的专业，随着法律意识的提高，法学专业的长期前景是很好的，不要被短期的就业困难吓倒。关键在于自己是否真的爱法学，喜欢法学你就一定会学好，不喜欢或只是为了就业需要，你永远都学不好。

法律硕士与法学硕士的区别在于本科接受的教育是法学还是非法学,非法学考取硕士为法律硕士,而法学专业为法学硕士.二者的主干课程也不一样,法律硕士重在普及法律知识,而法学重在理论素养.
就业方向公检法机关\政府机构及律师.
我曾有个朋友法律硕士毕业后,考取了中共中央纪律检察委员会.祝你成功!
此复

法律和法学本身是很不一样的
如果说就业的话 我个人认为差不多
当前法律类的人才实际上是不足的 但是社会给予施展的空间却又那样狭小
这里面水深的很.很多学校的法律系是就业最差的院系之一..修法学是很多双学位及硕博等书虫的不2选择..这个又加重了法律类毕业生就业的难度.如果是硕士生的话,去竞聘法务人员好象没有什么难度
不过,学了法,无论如何都应该去参加下司法考试吧,公务员也是可以考虑的....

原来这样
法学和法律 法学比较好喽?