当设计与规范冲突时,以哪个为准

如果是施工方感觉到设计可能有问题时或影响到建筑结构安全，找设计方。

如果不去找，哪怕设计图纸上是错的，一切以图纸和设计为准。

设计院出的图纸就是法律文件，出问题了是分辨设计还是施工原因的主要证据。

哪个说什么都是废话的，什么叫没有用。

说的很清楚了，就是不看举例，就凭问题中的一句话就可以判断：设计与规范冲突时，一切以设计和图纸为准。

多说一句，设计不一定都和规范高，有的要求就低，可以为业主省钱，设计师的经验和水平就在这些地方体现。

呵呵，以规定较严格者为准。规范是强制性要求，设计是针对本工程的要求，两者都要满足，所以只能按照较严格的来执行了。

对于这个问题，应该是不难回答的。规范、技术标准等都是对以往工程设计经验和教训的总结，遇到设计与规范冲突时，当然就应该是以规范为准了。任何设计单位所出的图，如果以投入使用后出现了问题，都是首先从设计上来查，如果所设计的东东符合规范要求，则设计单位无任何法律责任，反之，则设计单位首先会被追究法律责任。

兄弟，我可以同情的告诉你，当然是以设计为主．
我是修桥的，其实设计中的要求肯定要比规范要高．设计的高要求只会增加施工成本．但是规范可以保证不出问题．
关于你说的声测管，1．8米的设置3根，没有问题．
超声波检测绝对够用，而且检测结果真实有效．放心．
我以前干的1．8米的都是设置3根．

关于以上各位仙见，我不苟同，反而很厌恶，都是没有用的话！！！！

相信我，没有错的！

当然是以标准为主了 因为建筑首先是科学 然后才是艺术 为了达到规范施工有时候不得已要妥协一下 否则不仅仅是影响美观的问题了 还可能发生安全事故
我是学园林的 没错