人真的是猴子变的吗？达尔文的进化论有没有缺陷？

人当然不是猴子变的，要不然你可能有一天就看不到猴子了吧。而且也没有任何中间环节，比方说50%猴子50%的人或者80%猴子20%的人，如果人是猴子变的，那么一下子就变成猴子了吗？或者说人类是由低等动物进化来的话，为什么找了这么多年却没有找到进化的中间环节。达尔文自己提的眼睛的奇妙时，也不能承认眼睛是进化来的，可以我们今天很多人要是回答眼睛是怎么来的，恐怕说进化来的不会少了。这一点达尔文都不承认。所有所谓的进化，都只是同类的变化，像狗跟狗能生出很多不同的狗，但是却生不出别的东西，或者进化不成别的东西。进化只是个理论，并非事实。比方说一个电脑，没有人做它让一堆材料放在那里过再长的时间也不会变成电脑。你去查查基因组的复杂性就知道进化根本就不成立，根据科学家推论出来宇宙存在的时间，让基因重组按照每秒多少万次的速度我忘记了，到现在连一条简单的DNA链都搞不出来，更不要说这么复杂的生命了

关于进化论的缺陷，你百度一下就出来了像这个：进化论的缺陷_百度文库

关于进化论：
第一，生物学的三大原则：非物质不可能变成物质、非生命不可能变成生命、一种（类）生命不可能变成另一种（类）生命，也就是不可能有宏观进化。
达尔文相信前两条原则，他的进化论只是对第三条原则——是否会发生宏观进化的一种推论假设。这在他的《物种起源》里很清楚的体现，全书诸如“假如”、“如果可能”、“我们可以想象”之类的词语出现了几百次，而该书的最后一句话更是概况了他对上述三条原则的态度：“认为生命及其若干能力原来是由“造物主”注入到少数类型或一个类型中去的，而且认为在这个行星按照引力的既定法则继续运行的时候，最美丽的和最奇异的类型从如此简单的始端，过去，曾经而且现今还在进化着；这种观点是极其壮丽的。”
但是后来的很多版本将“造物主”删去，其用意无非是抵挡上帝。
达尔文从来没有提出过非生命可以成为生命，但今天所谓的进化论却打着达尔文的旗号公然抵挡上帝。其实所有的化石证据都表明：生物“各从其类”！正如圣经所说。
第二，进化论“标准化石测年法”的不科学。举例简言之，某个地层如果发现恐龙化石，那么这个地层的年龄就是1亿七千万年。这个毫无根据，实际上地质学和古生物学在这个问题上纯粹不负责任。举个例子，如果您找到一块恐龙化石，您问古生物学家化石的年龄，回答是：一亿七千万年。您问：为什么？古生物学家会告诉你：因为这个地层是一亿七千万年的地层，在这个地层发现的化石就是一亿七千万年的。您会就此满意而回家吗？不会吧，肯定会问：“为什么这个地层是一亿七千万年的地层？”回答是：“这是地质学的问题，不是我这一行的，去找地质学家吧。”您拿着化石找到地质学家：“请问挖出这块化石的地层是多少年的？”回答是：“一亿七千万年”。“为什么？”“因为这是一亿七千万年的化石，埋藏这块化石的地层就是一亿七千万年。”“为什么这块化石是一亿七千万年的？”“那是古生物学，不是我这一行的，去找古生物学家吧。”
看到问题了吗？推皮球。好比我说：“我是皇帝，因为我的太太是皇后”，而我的太太说：“我是皇后，因为我的先生是皇帝”。
最后，我们部分肯定达尔文的“自然选择”，为什么是部分肯定呢？因为进化论认为同一物种的多样化是进化的证据，而基因学的发现研究说明，这只不过是一种丢失基因的退化。比如说狗，有很多种，长毛的、短毛的、吉娃娃、牧羊犬、哈士奇。。。。。但，都是狗。我们以狗的毛发为例，狗同时具有长毛、短毛的基因，生出的后代可以有长毛、短毛，但在寒冷的地方，短毛狗较之长毛狗的生存能力明显不够，因此越来越稀少，带有短毛基因的狗也就越来越少直至消失，剩下的狗就只有长毛基因。而这种“自然选择”并不是进化，而是退化，生存下来的生物，失去了原有的部分基因。至于基因突变，大量科学实验证明，这只能给生物带来灾难。
愿你认识上帝，他创造这个世界，又赐下独生子耶稣基督以死拯救世人脱离罪恶，借着耶稣与神和好。愿耶稣祝福你！

达尔文从来没说过人从猴子变的，而是人和猴子有共同祖先
达尔文的进化论当然有缺陷，譬如关于遗传机制他就不清楚
后来对达尔文的进化论做过两次重大修订，目前讲的都是综合进化论

人不是猴子变的是森林古猿,达尔文的进化论有缺陷,不过受到那时候的科学技术的限制,这很正常.你读读就知道了,就能感到一个科学家的伟大之处