由相对论知，卫星上的时间要比地球上的时间慢。但据运动的相对性，是不是卫星上的人看地球上的时间慢些？

确实，变换参考系后会得到地球上时间慢的结论，但是如果卫星不回到地球的话这种比较没有意义，也就不知道这两个谁对谁错……因为如果想要比较地球上和卫星上的时间快慢的话，必须事先在同一参考系中对好两只表。然后卫星飞走后，在同一个时刻比较卫星上的表和地球上的表，对比他们的示数，才能得出在哪里时间过得慢……不过这样问题就来了，什么叫“同一个时刻”呢？根据洛伦兹变换公式，当地球上认为同时的时候，卫星上不认为同时；当卫星上认为同时的时候，地球上不认为同时。这样一来根本就找不到一个同时的时刻，所以也就无法比较。如果想要比较的话就必须让卫星回来，使它们再次处于同一参考系中才行……这样一来问题就变成了著名的双生子佯谬问题。不过这个问题在上世纪五十年代就已经解决，最后的答案是卫星上时间慢，并且也有实验证明这个结论……从理论上解决这个问题的话必须用到广义相对论的知识，如果进行一些近似的话狭义也可以解决。LZ可以搜索一下解决过程，我自己也用狭义计算过，结论确实是卫星上比较慢……

狭义相对论来看，从地球看卫星，卫星的时间慢了7微秒左右。
广义相对论来看，地球表面时空弯曲最大，时间非常慢，在高空卫星比地球表面快45微秒
两者相加后，高空卫星仍然比地球快了38微秒。卫星的时间要求在“纳秒”，38微秒=38000纳秒，如果不用相对论校正卫星的时间，一天会造成10公里以上误差。

按道理是这样，，但是参考系的选择具有方向性。所以最终，由相对论知，卫星上的时间要比地球上的时间慢。但据运动的相对性，并不是卫星上的人看地球上的时间慢些。请记住，参考系的选取具有方向性，。

这里有两个问题：
1 相对论推导了远离的参照系看起来时间变慢。未推导接近情况。普适相对论推导接近时，参照系时间看起来变快，这样到会合时，时间不变。广义相对论也解决不了的双生子悖论问题，普适相对论可以解释。
2 引力低的地方原子钟慢。这个要靠校钟，历史上的摆钟就是这样做的，爱因斯坦对时间的定义，先要修改科学的定义，这种反科学的定义，我们不承认的。