海禁和闭关锁国政策的原因是不是一样的呢

不一样，我记得好像是明朝前期实行海禁为的是防止倭患，那时有很多倭寇不断的袭扰我国东南沿海。明朝为了维护统治，实行海禁，但还后来依然和其他国家保持贸易往来。而清朝的闭关锁国是几乎彻彻底底的与外界断绝联系，仅实行所谓的“一口通商”政策。主要原因是清兵刚刚入关不久，以台湾郑氏抗清力量为首的明朝余孽还依然猖獗，打着反清复明的口号四处作乱，为了巩固统治，于是将封闭所有沿海，断绝海上交通，防范人民集聚海上。希望对你有帮助。

不一样，海禁是闭关锁国政策的一种，闭关锁国政策从明朝就开始实行了，而海禁政策则是在清朝开始实行的，所以两者是不一样的
闭关锁国政策还包括禁止外国商人进入等

不一样 海禁从明朝开始了，为了阻碍倭寇。而闭关是从清朝乾隆时期开始的

说到明朝历史的时候，很多人都说朱元璋的海禁政策是一种愚昧落后的闭关锁国政策。从表面上看，确实如此。但是如果我们深究一下原因，就会发现这个政策是有它特指的对象的，而非简单的全面闭关锁国。明朝海禁政策主要针对的对象就是日本海盗，后来被称为倭寇。
关于倭寇出现的年代，有几种说法。如果纯粹从这个词语来说，早在公元5世纪，这个词汇就出现了。后来，倭寇所指称的对象一直有所变化，在长达1000多年的时间里，它基本上是指太平洋西岸地区的海盗，这些海盗或者以日本人为主，或者以日本为基地。我们现在说的倭寇是指明朝期间危害严重的那个时期。一般来说，倭寇从元朝开始侵扰中国沿海，到16世纪被剿灭殆尽，真正到了17世纪才彻底消失，其对中国危害最烈的时期前后跨越大约为300年左右。
现在有一种观点认为，倭寇的猖獗就是明朝海禁政策的结果，由此证明海禁政策闭关锁国的危害。我认为这种说法太简单化，倭寇的猖獗确实与海禁有关，但是不能简单归之为海禁的结果，而是互为因果。在元代以前，中国与日本的关系一直都不错，文化交流和相互贸易都很多。因此，元朝以前的中国历史，基本上没有倭寇一说。但是在宋朝时期的朝鲜，倭寇就与海禁一起出现了。

海禁是最先是为防倭患，闭关是阻止海外贸易