原子弹和核电站的工作原理有什么异同？

相同的地方就是都用了核裂变反应，核燃料一般也相同。

不同的地方很多，我不是这方面专家只能大致给出一些概念。核燃料的浓度就不同，核电站用的核燃料浓度只有百分之几，而原子弹核燃料浓度是百分之九十几。原子弹就是为了杀伤用的，所以它的链式反应很快，瞬间释放大量能量，而核电站是要和平利用能量，所以核反应堆进行受控的核裂变，反应堆用石墨堆砌，插入镉棒，镉棒吸收中子的能力很强，而中子是引起原子核裂变的“炮弹”，可以通过控制镉棒插入反应堆的深度来控制核反应堆的功率。核反应堆还有压水堆、沸水堆等很多技术，由于我不是这方面专家，解答也只能到此为止了。

这个问题有点大....你可以分别百度这两者的原理。要总结出来个异同的话，我就从用料的方面说吧。
原子弹和核电站的工作原理和用料都不只一种，为了放便比较暂且只举铀原子弹和用铀做燃料棒的核电站。
原子弹用的铀纯度必须高于90%，这样铀元素的自发裂变单位体积内强度够大才能引发强度不受控制的链式反应，进而产生核爆炸。核电站用的燃料其铀的浓度多为1.2%到3.6%，其反应再怎么不受控制也不会产生核爆炸的。这就好像白酒能点着而啤洒点不着一样。
不知道你关心的是不是这个方面.......
署名傲斯兔洛夫。

原子弹和核电站的工作原理相同之处是产生的热量大。不同是原子弹产生热量速度快，核电站的工作是核反应速度较慢。

最简单的一点，民用核浓缩铀浓度必须控制在8%以下，而真正意义上的核武器即原子弹氢弹，需要浓缩铀浓度在80%以上，低于这个数值的只能算是一个大臭弹，而不是真正的核武器，像如印度虽然自称拥有核武器，只不过是大型臭弹而已，一旦一个国家拥有真正意义上的浓缩铀浓度超过80%的原子弹，就完全可以制造氢弹，因为氢弹是利用原子弹爆炸的高能量引发氘等轻核原子核聚变，能量相当于几千倍的原子弹，当年中国造出原子弹只用了不到两年就造出氢弹，如果浓度达不到，是无法印发后续的聚变的，很容易知道，如果没有能力制造氢弹的国家，证明铀浓度达不到要求，这样的原子弹算不上原子弹，现在来说，拥有氢弹的国家才能称得上真正意义的有核国家，世界上有几个国家拥有氢弹，数数便知，而印度并不是其中之一

最大的不同之处：不可控，可控。
最大的相同之处：一样费钱~