这两款坦克的设计思想是不同的，99式需要应对的环境很多，东北的严寒，南方的湿热，平原，丘陵，高原等多地形，这要求99式的各项功能必须过硬才能应对。而10式，主要是应对日本本土的多山地形。所以中国99式的设计较日本10式需要克服更多难题。
机动性上，99式和10式发动机功率都是1200马力，而之后的99改已经装备了1500马力柴油机。
但是99式不挂载附加装甲的战斗重量是52吨，而10式的是44吨（加载附加装甲是48吨），这样下来，单位功率10式是高于99式，同时10式的悬挂系统比99式先进。所以机动性上10式占优势。
防护力，就像上面提到的，10式的战斗重量低于99式，而99式的大部分重量是被装甲所占据的，10式由于需要应对本土的山地地形，战斗重量尽量减少，所以在不挂载附加装甲的情况下，99式的防护能力是高于10式的。
火炮威力，首先说明下海湾战争时，伊拉克使用的坦克是俄制T72（猴式），装备的125MM炮的穿甲厚度只有300MM，俄国人从来不会把最好的武器买出去的。
99式装备的50倍口径125MM炮，是高膛压，发射的穿甲弹可以穿透2000M外的匀质钢甲厚度在1000MM～1200MM，完全有能力在正面穿透M1A1的炮塔。10式的是44倍口径120MM炮，威力至少和90式的44倍120MM炮类似，90式44倍120MM炮可穿透2000m外700MM的匀质钢甲，推测10式的会提高到1000MM左右。在海湾战争后，中国和俄罗斯都在对125MM炮进行更进一步的研制，试想，如果125MM炮真是扶不起的阿斗，谁还会去管它呢？抱着以前的美国对伊拉克战争中的老观点，对125MM有偏见是不好滴。
火控系统上，就不用罗列比较了，10式占优势。
罗列数据去评价两个坦克的优劣是有局限的，如二战时的德国虎式和苏联T34比较，各项数据上，除单位功率上，虎式都压T34一筹，而且质量上虎式也比T34强，但是T34不也是抵挡住了虎式。同时德国也以T34为样本，研发了豹式坦克。
假设，10式和99式在中国的国土上对战（假设而已，不要挑刺），10式不会是99的对手，中国复杂的气候，如果没有在研制中加以考虑，绝不是改进下就能应付的，日本最冷的北海道最低温度只有零下10度，平均零下5度，中国东北呢？
同样的，中国的99式在日本，也很难应对10式。
就这些，就当是讨论吧，有不对的地方，多包涵。
你太看得起99式坦克了，99式坦克安装的是1200马力的柴油发动机，而10式才是1500马力的发动机。然后你说99式用的是125毫米炮比120毫米炮强。但实际上日本的120毫米炮的性能绝对不差，海湾战争的事实证明西方的120毫米滑膛炮性能比125毫米炮还要强得多，从射程来说长了不少。还有你说火控和信息处理稍强。但实际上配用了先进的火控系统和数据链10式坦克的战斗能力要强的多。99式坦克是比不上10式的大概和90式差不多。
没有可比性。很多人根本不知道日本的特殊需求，其实10还不如日本之前的90，完全是因为日本的特殊防务需求，装备需求量很小，尤其是坦克，日本那么点岛国面积，大部分还是山地，能用坦克的地方能有多少？能需要多少坦克？要保证相关军工吃饱，有足够的开工量，日本政府的一贯政策就是政府补贴，一是认为高价采购，所以你看到的价格高除了产量少的原因外，很大程度上是价格中包括了大量的政府变相补贴。真是成本其实低得多。二是小批量连续采购，90坦克停产没多久，如果不采购新坦克，那么日本的坦克厂就要关门了，因此必须采购坦克，要么是90改进，要么还不如弄新的，所以这样的背景下才有了专门为日本岛国本土作战设计的特殊的10式坦克，所以和其他任何国家的坦克都没有可比性。
不过你的说法还是很有问题，其实我们99的火控系统至少和任何日本坦克一样先进，机动性上倒是稍微逊色一点，毕竟10式坦克轻得多，操作上还是全自动变速箱，非常省力。 因此，如果按照日本的设想，在日本本岛作战，那么10式是绝对占便宜，其他国家的坦克完全无法适应日本的岛国国情。
你说的那个视频我也看过，其实这个解释很牵强照他这么比阿琼坦克无敌了。只能说10式跟99式各有千秋。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024