清末，为什么中国所有的改革都失败了

2025-02-09 00:38:51

推荐回答（5个）

回答1：

　　

　　清末时期，中国改革失败的原因如下：　　
　　根源是中国处于半殖民地半封建的社会状况。
　　客观方面：中国封建反动势力太强大
　　洋务运动：地主阶级的自救运动
　　戊戌变法：资产阶级维新运动
　　清末新政→预备立宪：地主阶级的自救运动清末新政和洋务运，旨在加强对人民的镇压，也不是为实现中国的近代化；在奖励实业方面，没有得力措施，相反增加捐税，进一步激化了社会矛盾；也没有触及封建制度，是清政府挽救统治的又一举措。
　　戊戌变法：主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协性。
　　改革阻力：以慈禧为代表的守旧派在中央处于绝对的支配地位，守旧思想根深蒂固，从而在很大程度上阻碍了改革的实行。守旧势力过于强大，依靠没有实权的皇帝进行的改革根本不可能实施。
　　经济条件：自给自足自然经济占支配地位，经济基础相当脆弱，不能摆脱外国资本主义的压迫和控制，又不能摆脱封建势力的阻挠和侵蚀，必然失败。
　　群众基础：没有发动广大群众，缺乏群众基础。
　　社会背景：清政府的改革都是在“内忧外患”形势下所采取的“自救”措施。
　　改革目的：为了维护清政府的统治，巩固封建主义政权，而此时的清政府已趋向衰亡。
　　改革内容：在中国的“百日维新”中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权，没有切实可行的改革措施。
　　国际环境:到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕。中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”，出现了瓜分中国的狂潮。这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

回答2：

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终达成改革目标而独立富强的，却是日本。若深入检视改革历程即可发现：中国的封建势力为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”；日本则是全盘西化，并且相当程度地注重典章制度与思想、观念方面的改革。
首先我觉得主要不管是中国的改革失败了，还是日本的改革成功了，可以几个大的方面来讲其中的原因所在：改革目的、历史背景、经济基础、政治方面、思想文化、领导者、、改革中遇到的阻力、阶级矛盾。
一、改革的目的
1、为了挽救清政府的统治危机，是清政府少数皇族推行的、以维护自身统治为目的的改良活动，试图以改良来拯救中国
2、明治维新：巩固天皇为首的新政权、发展资本主义、建立独立自主的近代化国家，其中发展资本主义经济是明治维新的主要目的
从改革的目的，我们就可以看出两者最大的区别在哪里，中国的改革主要目的是为了维护封建社会的统治地位，而对于当时世界的主流是资本主义社会，而且倡导一个民主自由的社会环境，而中国当时的改革有悖于当时的主流的。而明治维新是推翻了封建阶级后，有资本主义阶级占主要地位来进行改革的。
二、历史背景
社会背景

1、第二次鸦片战争后，清朝内外交困。统治集团内部一些较为开明的官员主张利用西方先进生产技术，强兵富国，摆脱困境，维护清朝统治。当时中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
2、日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。
国际背景

1、中国改革：在19c90年代末的时候世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕，中国成了列强在东方争夺“唯一富源”，出现了瓜分中国的狂潮，当然在这个时候，列强也不希望中国变得强大起来，那样就威胁到了他们在这边的利益。
2、日本的明治维新开始改革的时候，世界还正处于自由竞争的资本主义时期，争夺殖民地的高潮也尚未开始。而西方列强侵略的主要目标是中国，加上当时的民族解放战争不断的强大，对西方的牵制也很大，这样也为日本的改革提供了一个有利的国际环境。
从历史背景来看，我们可以知道，中国面临的背景是比较复杂的，特别市与西方列强之间，西方列强当时正处于瓜分殖民地扩大自己的实力的时候，而且醉倒的目标就是放在地大物博的中国，因此，不愿意中国能够强大起来威胁威胁自己的利益，也这是因为这种情况，也就给日本创造了一个好的外部条件，能够让他们免受外界威胁的情况下进行改革。
三、经济基础
1、中国当时正处于自给自足的小农经济占支配地位，经济基础相当脆弱，既不能摆脱外国资本主义的压迫和控制，又不能摆脱封建势力的阻挠和侵蚀
2、在资本主义商品经济的影响下，封建土地所有制动摇,为改革创造了有力的经济条件
经济基础决定了上层建筑，而当时的中国仍然还处于清朝统治下的封建社会，封建地主阶级阻碍了中国民族经济的发展；而日本已经推翻了幕府的封建统治，开始发展资本主义
四、政治方面
1、中国当时正处于清王朝统治下的封建社会，与当时的世界上资本主义，崇尚自由民主社会史相反的。
2、日本推翻了幕府的统治，建立了天皇为首的新政权，建立独立自主的近代化国家，符合当时世界的发展
从政治上，我们也可以看出，民主自由的现代化国家是和符合当时社会的发展的，作为一个封建社会，是存在很大的弊端，就比如很常见的就是决策权是由皇帝一个人独裁，而作为统治者者要维护自己的利益
五、领导者
1、中国的改革主要是封建资产阶级的代表，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
2、日本资产阶级尽管尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
从领导者我们可以看出中国改革的局限性是很大的，因为作为封建阶级的代表，他们主要代表的是地主阶级的利益；再者领导者也缺乏改革方面的知识，只是一味的对内进行改良，而没有考虑到外界的压力
六、改革中遇到的阻力
1、作为中国的改革者是在不触动腐朽的封建制度的前提下，试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，注定是不可能成功的。同时，改革会受到来自朝廷内部和国际力量的阻挠和破坏，从而加大了改革开展的阻力。
2、而日本主要是面对幕府残余的压力。
中国封建阶级本身的就存在阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致改革的失败。还有就是以慈禧为代表的守旧派在中央处于绝对的支配地位，守旧思想根深蒂固，从而在很大程度上阻碍了改革的实行。守旧势力过于强大，依靠没有实权的皇帝进行的改革根本不可能实施。
七、面对的阶级矛盾
1、中国主要是由提倡学习西方科技技术，希望得到西方列强支持的一派，而另一派是以大学士倭仁为首的顽固派，高唱“立国之道，尚礼义不尚权谋，根本之图，在人心不在技艺”主张“以忠信为甲胄，礼义为干橹”，抵御外侮
清末中国的改革主要是沿着沿着半殖民地化的方向“改革”而已，在不触动腐朽的封建制度的前提下，试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，注定改革是不可能成功的。另外，再加上本身改革者就存在很大的局限性。还有就是，中国的改革虽说是抵御外侮，但是在与外交往时，还是采取了妥协的状态；
　另外，因为改革是由封建阶级直接领导的，而作为基层的群众思想还处于被愚昧迷信和封建礼教束缚的阶段。以上种种表明，这样的因素导致改革中出现看很多的状况，最直接的导致了中国最后改革的失败。

回答3：

清末新政还没有完全启动的时候，就革命了，所以没能来得及成功。

回答4：

根本原因是统治者不支持改革，因为怕威胁到自己的利益。

回答5：

政府问题，跟国情没有关系。人类都是一样没有什么国情，人类是世界上最能适应环境的动物。只不过什么都要找个借口。

最新问答

中国做好的政法大学是哪一所，华东政法大学如何？

重庆新华协信中心(公寓)好不好？

iPad2更新iOS9会怎样