LInux,Unix和Windows操作系统有什么不同?

Linux和Unix有什么不同？

Linux拥有比Unix更聪明的命令行？基本上没有。尽管这个方面一直在改变中（变得更好也可能变得更糟）。Linux比起其他任何的商用Unix有更大的市场需求。精巧的图形用户界面也没有什么明显的不同――Linux和其他的Unix，都使用标准的X-Windows系统。

最主要的不同点：

· Linux是免费的，但是其他的“Unix们”都极其昂贵。对于应用程序也一样――很多非常优秀的应用程序在Linux上都可以免费得到。即使是你要如果购买一些商业软件，在Linux平台上的价格也远远比在Unix上要便宜得多。

·Linux可以在很多不同的硬件平台上运行，其中大众化的Intel-X86芯片和IBM兼容的个人计算机是占据了主导地位。而典型的Unix都是和提供商的专有硬件捆绑在一起的，这些硬件的价格更是远远高于一般的PC的价格。

·使用Linux，你是计算机的真正主宰。而对于Unix，你只是一个“许可用户”（L-User），有些Unix管理员戏称之为“失败者”（Loser）。

·在80年代末90年代初，Linux感觉上更像是Dos/Win，但是现在它变得更加稳定牢固和功能齐全。而一个典型的Unix帐号，感觉上更加像六七十年代的大型机。

·某些“Unix”们在一些特定的领域里可能会更成熟（举个例子：安全方面，一些工程应用，最尖端的硬件支持等）。对于那些只是想用来运行他们的服务器和工作站的一般用户，Linux相对来说比较合适。

Linux和Windows有什么不同？

与Windows相比较，如果你认为一旦Linux安装完毕，会有比Windows更精巧的鼠标点击？实话说几乎没有。Linux的安装真的是一个不小的挑战。一般来说，对于Windows来说，当你购买计算机的时候已经被预先安装在你的计算机里了。

最主要的不同点：

·Linux免费，微软的Windows必须付钱。应用程序也一样。

·Linux的文件格式是免费的。而对于Windows，一般的做法是，你自己的“数据”被锁定在按软件提供商所规定的秘密文件格式里，如果你想要访问你的“数据”，必须付一定的钱给你的软件提供商用于购买他们在“一定时间内有效”的“工具”才能打开文件。如果政客们把我们的公共资料锁在他们自己的专有格式里，是不是太混帐了？一个典型的例子：“我们从微软得到三年的软件使用期来处理我们的健康记录，但是这些记录我们得保留100年”。详细请参见 http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_1694000/1694372.stm

·在Linux下面，看起来你不太会触犯一些许可证协议――所有软件都是你的。在Windows下，你看起来好像已经触犯了无数的许可证协议，很有可能会被认为是一个“计算机盗贼”，当然，除非你已经有了一个很高明的律师站在你的后面（别担心，其实没有人站在你的背后）。

·微软的Windows试图让自己变成“较低价格－普通应用－平均水平”的操作系统（可能更好也可能更糟）。Linux则是针对那些喜欢灵巧精悍和功能丰富的计算机用户。

·微软的Windows是基于DOS，而Linux是基于Unix。微软的Windows图形用户界面是基于微软专有的“市场驱动”的内部标准。而Linux的通信用户界面是基于工业标准网络透明的X-Windows。

·Linux在很多方面都把Windows比了下去，比如网络功能特征，开发平台，数据处理能力，以及科研工作站。微软的Windows有更鲜锐的外观，一些运行良好的通用商业应用程序，还有很多给小孩子的游戏（其实这些也不算什么好游戏－Linux的游戏倾向于更加精巧复杂 ）。

·Linux远比你想象的要功能丰富得多。听说过因特网有这样的说法吗？“两个伟大的产品来自于加利福尼亚大学。我不认为这只是个偶然现象”。

都是操作系统，可以实现相同的功能。
主要是用的场合不同。
个人办公娱乐使用window的。
但是追求稳定安全高效，非娱乐，怕一些大型的计算程序，使用linux。
linux追求的是内在，不是用来玩的。通常用于很高端的地方。
win追求的是傻瓜式的操作，适合任何人使用，简单，可娱乐。

有。很大的不同。
linux unix是主要用于工作站或者服务器的。是最底层的执行，效率很好。但是不适合家用，桌面的窗口性能支持不好。而且这系统是开源的，扩展性能大！免费！
windows最适合家用，多媒体，游戏等。。。。。也有做服务器的，但是很不安全。
收费的。。。。扩展性小。

名字不同