通货膨胀有什么关系？只要大家都提高物价不就行了？

楼上两位说的都是对的，其实目前的问题就在与“财富分配不公”

物价涨，收入缩水，这完全是是经济政策的错误所导致的！

我这里打个比方。
您是一家之长，有5个孩子，每天能发5个大饼，您让你的5个孩子拿您发给他们的购物券来换大饼。
第一天，您发给孩子们5个购物券，每个购物券换一个大饼，所以每个孩子都换得了一块大饼；
第二天，由于您比较偏爱长子，给了长子6张购物券，其他孩子依旧每人1张，饼依旧还是只有5个，所以分摊下来就发现，饼就“涨价”了，要两张购物券才能换得1个饼，故此，长子一个人就能买三个饼，其他孩子每人才能买半块饼！

我们来分析一下这个比喻，“饼”涨价了吗？我觉得与其说饼涨价了，到不如说购物券变得不值钱了。因为这个家庭在劳动力成本没有变化的情况下每天就只能生产5个饼，所以饼的实际价值没有什么变化，而产生变化的是，“购物券”所能够代表的物品价值缩水了。

我们在把这个比喻应用到现实中。

物价涨了吗？我觉得物价没涨。楼主你别看猪肉价格涨的那么快，其实猪肉也就应该是这个价格，因为如果按照猪肉涨价的速度，养猪户的经营状况应该是很好的，而事实上养猪户的情况也堪忧，也就是说，涨价的钱，并没有被任何产业链环节所赚走，那么钱都到哪里去了呢？答案只有一个，被通货膨胀稀释掉了。（就如同我比喻中的大饼一样）

截至到现在为止，人民币的总量已经超过70万亿，这也托前几年银行疯狂印刷钞票所致，如此大量的货币流入市场，势必会造成通货膨胀，人民币贬值。所以，事实上，并非是物价上涨了，而是您手中的钱，变得不值钱了，老百姓的消费能力下降了。再说的简单点，是您的工资下降了（就如同我比喻中不受待见的小儿子们），而下降的部分，是国家拿走了（通货膨胀可以视之为变相的税费）。

有句话叫做天作孽犹可恕、人作孽不可活。通货膨胀出来的钱，如果用在给民营企业减负上，就等于是平衡了财富分配，老百姓的工资自然就增长，但是事实上政府可没有那么做，而是把钱都投入到了“铁公基”上（铁路、公路、基础设施），而这些项目的使用率和回报率极低，西北斥巨资建造的高速公路上，根本见不到车在开，铁路就算我不说楼主也应该知道发生了什么事，其他基础设施也是基本难有回报的项目，简而言之的说，通过通货膨胀从老百姓手里拿来的钱，根本就没有没有用到老百姓身上，得到好处的，只有围绕着“铁公基”转的央企和少数民企（就如同我比喻中的偏心老爸总眷顾长子）。

而与此同时，民营企业的市场正在遭受前所未有的投资经营环境恶化的局面，最近社会当中出现了一个特殊的情况，那就是占总人口14%的高收入阶层以及企业老板，愿意增加消费，而其他的普通老百姓希望能够减少消费，二在市面上，几百万的私家车、红酒、洋酒到呢个奢侈品热销，而普通中低档的酒水、20万以下的小车通常都要打折才卖的出去。
为什么会出现这种情况，那就是因为投资经营环境恶化所造成的，由于市场不景气，有钱人已经没有意愿去继续投资再生产，所以就增加消费开始花钱。而其他86%的普通消费者，由于民营企业的生存环境困难无法增加效益，所以也无法增加收入，再加上通货膨胀使得收入实际上缩水，指示这些人群自然的就开始减少消费。（我们可以把这些民营企业和86%的人群理解为我比喻当中的不受待见的4个儿子）

故此，结果就是，通货膨胀所带来的害处，由你我之类的普通老百姓以及民营企业来承担，而带来的益处，由少数既得利益者拿走，物价看似上涨，其实大多数商品的上涨不是上涨，而是商品价值的回归，实际上是老百姓的消费能力出现了显著的下滑。这就是目前的所发生的，在通货膨胀时期，造成财富分配不公的现象。

当然，物价上涨也有别的因素，比如说作为控制上游产业链的中石油、中石化等央企将一些上游产品涨价，带动下游产品的涨价等等，又比如说进口输入也会导致通货膨胀等，不过在现在的严重通货膨胀现象中，这些都是次要原因！

假设，A有1000块钱，B有价值1000块钱的手机；
通胀以后，A还是有1000块钱，B有价值2000块钱的手机；此时明显B比A要获利更多；
穷人的财产更多的是存款，以货币形式为主；有钱人的财产更多的是物资，企业等资产；
通胀是富人对穷人的一种严重的剥削，不是简单提高物价就能解决的。
采纳。

通胀的本质就是央行印钞票印多了，而社会上商品数量没有变。例如，以前社会上只有200块钱，50斤大米。米就是2块1斤。。。。如今，米还是那50斤，而央行突然却又印了800块，总钱数变成了1000块，米还是50斤，此时的米就是1000/50=20块一斤了。。。毕竟不是每个人都有在售的商品，我们更多的是手里拿着钱，而不是拿着商品。。。钱不值钱了，商品涨价了。。。此时来说，手里拿着商品的人，基本上不赚也不亏，手里拿着钱的人，是赔死了。而国家内，自然而然多发了那么多钞票自己用了，其实就是国家变相的把我们这些手里只有钱没有资产的人剥削了。