以国际网络的角度看双边农业贸易自由化
作者 Daniel E. May
摘要 全球农产品贸易谈判被认为是不成功。鉴于这一事实，无论是双边协议，还是全球性协议的文件的研究，通过不挂钩和支付补偿金的方式可能会导致全球农业自由贸易。为此，国际贸易网络文学的新进展已被采纳。
关键词 农产品贸易自由化·不挂钩支付·赔偿金支付
引言
农产品贸易自由化已经被采纳了很长一段时间。然而，它是在乌拉圭回合协定对农业（URAA）农产品贸易政策首次考虑全球贸易谈判。这个想法是按照与保护率不断下降（索伊2005）制造的自由化道路。在URAA，各国一致同意所有的进口壁垒，其关税等值转换的过程称为关税。一旦关税等值被建立，关税应该加以限制（霍尔2003年）。
由于关税削减的情况是在初始水平最高保护的产品更为显着，URAA被认为是失败（Messerlin2003年）。这已正式被指出索伊（2005年），他认为，缺乏农产品贸易自由化与保护的实际水平相关。本文作者提供了一些支持这种说法的事实。首先，在乌拉圭回合后的农产品关税仍然很高，它们构成了主要的保护政策，占经合组织国家的总保护约70%。第二，国际农产品贸易的规模比有优惠关税协定的发达国家更高。这可以解释伙伴国之间的关税障碍的情况。第三，扩大农产品的群体，例如水果和蔬菜，目前较低的保护率下降的群体，如谷物和咖啡，与目前在工业国家的高保护率的对比。第四，工业国家之间的保护商品出口有所下降。这是因为保护产生了更大的生产，使得许多工业国家自给自足。一些研究人员认为，国家都不愿意降低关税水平，因为政府有最大化福利以外的政治利益（见，例如，Conforti和Salvatici 2004）。另一方面，在发达国家增加农场的国内支持水平（Khor2003）。发达国家用不挂钩支付或包干的转移取代扭曲贸易的补贴，而不影响生产（Baffes和Meerman 1998）.
总而言之，国际农业贸易的特点遵循以下四个固有事实：（一），农业国际贸易的谈判已经失败。（二），农业关税率仍然较高，它们随着大约总的百分之七十对农业的支持（三），政府不愿降低现有的关税率水平，以及由于一些政治原因而对农业的国内支持。（四），国内支持不挂钩支付的形式在增加。
综合考虑这些典型的事例，现阶段的调查主要研究各国政府签署双边协议而不是全球协议时各国是否能达成全球农业自由贸易（GFTA）。这项分析是基于国际贸易网的新文献，以及由Goyal和Joshi（2006年）开发的网络模型的拓展。这一框架被采用基于以下原因：首先，它不限制参与全球或双边协定的国家数目。这不仅构成了更逼真再现的世界，而且避免了因采取简化战略而遗漏的结果。例如，Saggy和Yildiz（2010年）在考虑三个国家的情况下分析了贸易协定的稳定性。他们发现只有当各国实力相当时全球自由贸易才能稳定均衡。类似的结果可以从Goyal和Joshi（2006年）以三个国家形成的世界这一模型中得出。然而，当这一模型中包含的国家数目超过四个时，将出现另一种稳定平衡。（见Goyal和Joshi在2006年的论点1）。
六 结论
本文研究双边协议是否可以作为替代的策略，以达到在农业（GFTA）全球自由贸易，政府对来自消费者和国内企业的政治支持理论研究。结果表明，GFTA始终是成对的稳定，因此，当国家在达到这个条件时，可以持续。该研究的第二阶段，分析如何促进双边协定以达到GFTA。发现不挂钩支付增加有利于在新的国际协定的政治支持，从消费者的边际收益来说，减少国内企业对这些协议的阻力。因此，得出的结论是这些支付是贸易推动者。然而，当政府强烈偏向于帮助国内企业时，这些是支付无用的。政府强烈偏见的情况下，可以考虑另一种政治工具，是利用公司给予赔偿金，以补偿他们的利润丢失，引起新的双边协定所产生的。文章显示，这些款项是帕累托改进。这些结果有助于对目前对经济不挂钩支付的影响的辩论。这是解释如下。许多国家都在其农业部门用不挂钩支付来取代传统的扭曲的国内政策脱钩。因为这些款项是不应该扭曲的经济，他们一直认为是作为一个帕累托改进的策略，从一个扭曲的到一个开放的行业的过渡：相比以前农民获得相同的收入，国库不必花费更多用来做扭曲的补贴，经济作为一个整体收益减少失真的效率（Baffes和DE Gorter2005; Baffes和Meerman1998）。然而，最近的理论著作表明不挂钩支付最终可能影响生产，反过来，这可能会对发展中国家的福利产生负面影响。例如，纳思等。（2004）认为，不挂钩支付可诱发农民减少绝对风险的厌恶的态度，去投资在风险较高的作物。Chau和De Gorter（2001）解释说，这些款项可以帮助农民支付固定费用时留在业务。Rude（2000）指出，农民用不挂钩支付时，可以从银行获得贷款，这些贷款可用于生产活动。最后，Burfisher和Hopkins（2003）认为，当农民期待改变支付计划时，可能会增加生产。即使实证研究不支持这些理论观点（见，例如，Burfisher和Hopkins2003年和Westcott和Young 2000年），一些作者认为，这些款项应该禁止（见，例如Khor 2003）。与这样的说法相反，这个结果在本次调查中显示当政府对政治支持或关心时，不挂钩支付对双边协定可以产生积极的影响。由于GFTA是全球福利最大化的网络，这个发现意味着不挂钩支付实际上是福利增长。这使得这些支付有利于政治工具开放农业。重要的是澄清，网络模型是一个非常简单的政治的世界。然而，这个框架可以用来作为基准去探索更复杂的情况。例如，这将有利于确定当引进扭曲的国内政策时，简单的模型得到的结果是否是可靠的。它可以扩展通过利益集团政治捐款的引入的方法。这可能是Gossman和Helpman所提出的通过政府的目标函数。虽然这些议题尚未在这篇文章中解决，他们建议作为对未来的研究的可能扩展。
一，引言
在一个较长的时期，一直被认为是农产品贸易自由化
时间。然而，它是在乌拉圭回合农业协议
考虑到在全球农业贸易政策（URAA）
首次贸易谈判。当时的想法是按照自由化
制造业的路径，保护率持续下降
（索伊2005年）。在URAA，国家同意把所有进口
他们在一个进程中的关税等值的障碍称为关税。一旦
建立关税等值，关税被认为是限制
在做作业= =后面的部分楼主等等吧= =
我不容易啊
介绍
农业贸易自由化一直被视为一长段内
时间。不过，这是在乌拉圭回合关于农业的协定
(贸易上) 在农业贸易 & n
简介
农业贸易自由化一直被认为在很长的时间
时间。然而，这是在乌拉圭回合农业协定
（从）在农业贸易公司
Name * * sex female 165cm birthday 1983.7 height Native ethnic han 我正在办公室努力地工作英文
复制一下去百度翻译啊
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024