各位大神帮忙分析一下 写一下代理意见~！谢谢

黄家岚
年龄：35岁（女）
职业：「形」广告社行政顾问
性格：幽默豁达，开明开朗，对人生的看法富哲学性，希望能将自身所散发的火热生命力，感染到别人，为人低调，又澹薄权力，其实真人不露相，大智若愚

1. 这一周华夏中小板好，ETF是完全被动跟踪标的指数的基金品种，因此标的指数的特点将在很大程度上决定ETF基金未来的风险和收益特征。中小企业板内的公司普遍收入增长快、盈利能力强、科技含量高。据统计，2005年加权每股收益为0.404元，加权净资产收益率为10.89％，加权主营业务收入增长率为37.71％，加权税后利润增长率为12.83％。今年一季度，中小企业的盈利指标进一步提升，加权每股收益为0.08元，加权净资产收益率为2.13％，加权主营业务收入增长率为37.37％，加权税后利润增长率为19.95％。而沪深股市整体2005年加权每股收益为0.219元，加权净资产收益率为8.08％，加权主营业务收入增长率为21.18％，加权税后利润增长率为-1.45％。从2006年一季度报告看，整体的盈利状况、增长状况仍然下滑，加权每股收益为0.0567元，加权净资产收益率为2.06％，加权主营业务收入增长率为16.42％，加权税后利润增长率为-13.2％。鲜明的对比使得中小板上市公司表现突出，反映到股价指数的走势上，中小板指数具有高成长、高回报的特点。同时，我们也注意到中小板指数的波动性较强，其阶段标准差明显高于同期上证50、上证180以及深证100等大盘蓝筹指数，显示该指数具有较高的风险特征。因此，我们可以预期完全被动跟踪中小板指数的ETF产品同样将具有高收益高风险的特征。此外，中小板指数成分股权重分布不甚均衡，如苏宁电器的市值占比超过五分之一，如此以来个股的个别风险将加大整个指数的波动，进而对完全跟踪指数的ETF产品造成一定负面影响。同时，目前来看中小板的上市公司数量偏少、总体规模较小，如果中小板ETF的募集规模过大，有限的市场深度也将对指数及ETF产生影响。当然，我们相信随着中小板上市公司数量不断增加、市值不断扩大、结构不断优化，跟踪中小板指数的ETF产品面临的上述额外风险也将不断减小。实际上，特别爱好且能承受风险的投资者毕竟是少数，大部分投资者虽对高收益投资非常向往，但仍非常看重资金的安全性，针对投资者的此种心理，建议投资者在现有的ETF产品中构建组合，实现稳健且进取的投资风格，在已进入牛市期的市场环境中争取在承受能力范围之内的较高收益。对于偏好风险、追求高收益的投资者，建议八成资金可配置中小板ETF，其余两成资金可分别配置上证50ETF或上证180ETF及深证100ETF；对于风险中性、同时追求安全和收益的投资者，建议六成资金配置上证50ETF或上证180ETF及深证100ETF，其余四成资金配置中小板ETF；对于风险厌恶、强调稳健的投资者，建议六成资金配置上证50ETF或上证180ETF，三成资金配置深证100ETF，其余少量资金配置中小板ETF。

2. 而兴业趋势一周的排名是194 ，一月的是 142 一季度是39 半年是37 一年是18 今年以来是18 设立以来是5 ，总体说来不错，值得持有！

3. 没什么好基金和股票，只有适合你的。怎样才能选择一只适合自己的好基金,从而分享中国经济成长和市场上扬的利润呢?
在挑选基金时,选一个值得信赖的基金公司是最先需要考虑的步骤。基金的诚信与经理人的素质,以长期的眼光来看,其重要性甚至超过基金的绩效。以下是一个值得信赖的基金公司所必备的条件。

其一是公司诚信度。基金公司最基本的条件,就是必须以客户的利益最大化为目标,内控良好,不会公器私用。

其二是基金经理人的素质和稳定性。变动不断的人事很难传承具有质量的企业文化,对于基金操作的稳定性也有负面的影响。

其三是产品线广度。产品种类愈多的公司对客户愈有利。因为在不同市场,有不同的涨跌情况,产品种类多的公司,可以提供客户转换到其他低风险产品的机会。

其四是客户人数。总客户人数愈多,基金公司经营风险愈小。假如客户只集中在几个机构大客户,则大客户的进出会极大地影响基金的操作策略。同时,客户过分集中,基金操作也容易受到特定人的影响。客户人数愈多,愈可以分散这类风险。

其五是旗下基金整体绩效。基金的最终目的,是要为投资人赚钱,绩效当然重要。看一家公司旗下基金的业绩是否整齐均衡,可以了解其绩效水平。

其六是服务质量。这是作为客户的基本权益。服务质量好的公司,通常代表公司以客户利益为归依的文化特质。

挑选基金时,必须对基金的绩效进行评估。基金的操作绩效,等于买这只基金的投资报酬率。报酬率分为两种:累积报酬率和平均报酬率。累积报酬率是指在一段时间内,基金单位净值累计成长的幅度。而平均年报酬率是指基金在一段时间内的累计报酬率换算为以复利计算后,每年的报酬率。
平均年报酬率之所以重要,是因为基金过去的平均年报酬率可以当作基金未来报酬率的重要参考。一只基金如果过去10年来平均年报酬率是15%,则通常可以预期其未来的报酬率也应当维持这样的水平。有了预期报酬率之后,一般财务计算或是规划就可以进行了。
国内的投资人往往以短线的报酬率决定基金的好坏,其实这样做是错误的。长期累积的报酬率才是评估基金好坏最客观的标准。如果只以基金短期的表现作为参考,则质地优良的基金会因为短期表现不佳而被忽略。
而要看一只基金操作得好不好,光看绝对报酬率是不够的,还要和其业绩基准(Benchmark)作比较。每只基金都有一个业绩基准,这是衡量基金表现的重要依据。作为一个经理人,首要工作就是要打败业绩基准。比如说,对一只指数基金而言,如果表现输给所复制的指数,那么投资人自己照着每家公司占指数的比重买股票就好了,何必还要经理人呢?所以,评估一只基金的表现时,首先要看这只基金的表现是不是比业绩标准好；其次才比较这只基金是不是比其他同类基金绩效优良或是表现更为稳定。