到底是考CFA还是考MBA?

有多少在选择自我增值的时候会想是考CFA呢还是考MBA呢？
我是否要花费所有的业余时间来复习CFA呢还是就立马辞职考MBA呢？
想想都好烦恼啊？
诸位看客不要太着急，经过多方考察发现选择CFA是更便利以及价值大的。
对于CFA和MBA可能有很多人都不是很了解，MBA是工商管理硕士，主要是培养能够胜任工商企业和经济管理部门高层管理工作需要的务实型、复合型和应用型高层次管理人才，特别强调在掌握现代管理理论和方法的基础上，通过商业案例分析、实战观摩、分析与决策技能训练等培养学生的实际操作技能。
而CFA则是是国际通行的金融投资从业者专业资格认证，是美国以及全世界公认金融证券业最高认证书，也是全美重量级财务金融机构的分析从业人员必备证书。
所以可见，这两种是不同的证书，可以根据自己的具体情况，想想自己到底需要什么。
如果实在是纠结的话还是建议选择CFA。
1.选择CFA而舍弃MBA就是其薪水比较高。
看CFA的薪水就比MBA的薪水要更好，网传数据显示，CFA与MBA年收入比较(单位：美元)：哈佛MBA在美平均年薪12.8万，CFA在美平均年薪17.8万，可以说CFA+非MBA收入;MBA+非CFA收入。
CFA但不是MBA，前5年收入7.3万美元，而MBA但不是CFA，前5年收入5.77万美元；10年内，收入差距仍差不多。
一些说CFA锦上添花，说MBA有用，甚至说CPA都比CFA有用的，想想吧。获得CFA头衔的人“毕业”后，除了从事传统的投资行业，如证券、基金、保险、分析师、银行理财师等，还可向私人资产管理方面发展。
CFA协会的统计表明在欧美国家，获得CFA头衔人的薪金普遍比同行高出20%。
2.选择CFA而舍弃MBA也是因为费用比较便宜。
要知道一所世界名牌大学的MBA价格可以高达10万美元。
而CFA的考试费用却只有1000至1500美元左右，而且越早报名越便宜。
如果挂了科还不用付补考费。
当然，上补习班的费用另计。
而且考MBA是要离职的，所以有很多人都在为这一刻是否离职而纠结不已，而考CFA的就幸福了，虽然说要花出业余时间来进行学习，但是只要你乐在其中，一切都是值得的。
3.选择CFA而放弃MBA就是其没有门槛。
CFA考试是没有专业限制的，非金融专业的也可以自行参加，而且也不需要提供成绩单和推荐信等等，想考就可以考，但是MBA就不是这么简单的了，对于学历有相关的限制，成就也是很重要的一个方面，需要有成绩单和推荐信等。
4.选择考CFA而放弃MBA是因为前途。
可能在之前几年听到MBA我们会觉得很惊奇，觉得很厉害，但是现在MBA已经有很多了，所以对于MBA也不觉得有啥了，但是作为世界稀缺性人才而言CFA就变得更有价值了，你可以通过CFA进入买方，猎头们透露，卖方喜欢MBA，而买方（对冲基金，私募等）更喜欢CFA。
而且考取了MBA后大家也会问是哪里的MBA啊，哈佛的还是斯坦福的啊等等，但是对于CFA就简单了，CFA就是CFA。

这是两个完全不同的东西，主要依据自己的能力和爱好了。
CFA全称 Chartered Financial Analyst （特许注册金融分析师），是全球投资业里最为严格与含金量最高的资格认证，被称为金融第一考的考试，为全球投资业在道德操守、专业标准及知识体系等方面设立了规范与标准。自1962年设立CFA课程以来，对投资知识、准则及道德设立了全球性的标准，被广泛认知与认可。《金融时报》杂志于2006年将CFA专业资格比喻成投资专才的“黄金标准”。
主办CFA考试和授予CFA特许状头衔的机构是总部位于美国的CFA协会（CFA Institute），由全球性投资专业人士会员组成，属于全球非盈利性专业机构，具有悠久的历史，负责在世界范围内主办 CFA 考试，并为全球金融投资界制定体现职业道德的专业准则。截止2010年10月，CFA协会拥有会员103，109人，持证人91,555人，会员遍布全球137个国家。为了更好的服务中国的CFA学员和持证人，CFA协会于2008年12月成立CFA China，使命是：提供最优质的会员服务以支持CFA投资专业标准；通过后续教育及活动建立广泛的会员之间及会员与投资团体之间紧密的联系。
工商管理硕士（MBA）一种专业硕士学位，与一般硕士研究生有所不同。首先是培养目标不同，MBA是培养能够胜任工商企业和经济管理部门高层管理工作需要的务实型、复合型和应用型高层次管理人才，特别强调在掌握现代管理理论和方法的基础上，通过商业案例分析、实战观摩、分析与决策技能训练等培养学生的实际操作技能，使学生接受知识与技能、个性与心理、目标与愿望等方面的挑战，更具有职业竞争的实力，而其他研究生则侧重于理论学习、学术研究。

CFA的课程相当于研究生水平的自学考核课程，适合投资专业人士参加，尤其适合证券分析师、资金管理人和投资顾问。取得CFA特许状如同获得一张特殊“绿卡”，不仅有助于持卡人进入金融业或提高晋升机会，也为其在世界各地工作创造了条件。

中国的MBA实在是比较多了，现在MBA人才过剩，如果不是很好的学校，在职场上难有竞争力。MBA但给大家感觉就是分量不重的硕士文凭而已，在找工作时，有的单位甚至有一个排除条件就是不收MBA，就是因为这MBA所学东西实在是太虚了，但是如果你有了一个CFA，恐怕人们对你的MBA也要刮目相看了。然而在国外的MBA诸多世界知名商学院清一色都是CFA认证合作院校，70%课程内容为CFA，如果要到资产管理公司工作，似乎有CFA是更好的解决方案，因为国际间只有一种CFA，代表一致性的质量。

据说，CFA+非MBA收入>MBA+非CFA收入。由下图可以看到，CFA但不是MBA，前5年收入7.3万美元，而MBA但不是CFA，前5年收入5.77万美元；10年内，收入差距仍差不多。

一些说CFA锦上添花，说MBA有用，甚至说CPA都比CFA有用的，想想吧。获得CFA头衔的人“毕业”后，除了从事传统的投资行业，如证券、基金、保险、分析师、银行理财师等，还可向私人资产管理方面发展。CFA协会的统计表明：在欧美国家，获得CFA头衔人的薪金普遍比同行高出20%。

网传数据显示，CFA与MBA年收入比较(单位：美元)：哈佛MBA在美平均年薪12.8万，CFA在美平均年薪17.8万。

这两个很难比较：
CFA只是一个证，MBA是一个学位，一个证和学校还是难比较的
CFA要一级一级慢慢考，考一级至少一年吧
一般情况下，考CFA在美国的金融行业里找工作可以增加一个筹码，但MBA是一个学位，学完后，至于你有没有MBA的工作能力，一般公司看不到，所以找工作的时候，人家更注重的是你的工作经验，但CFA，你有这个证，人家一般会认为你有这个能力。
英语数学肯定都有一定的要求，不过两者数学要求高不到哪里去，一般有高中知识就差不多了，但英语，个人觉得要求会高，MBA在国内的话，估计也要六级左右吧，CFA是美国的一个证，英语要求自然会高的