18-135的焦段略微扩展了一些，占优。不是超声马达，略差。四级防抖，略优。无遮光罩，差。
佳能的商业头脑比尼康更精明，档次拉的很开。在非全幅标准变焦镜头方面，除了低端的18-55外，相对廉价的只能选择18-135（3159元）或18-200（4219元）。如果你嫌18-55焦段太窄，18-200太贵，只能用18-135，定价稍高你也要买。这就是生意经。
这中间还有个价格更高的15-85（5299元），广角扩展到等效24mm，相对低价的17-85（3889元）则停产了。
定价不光取决于材质，素质，而且和营销策略有关。说不清的。
尼康和佳能一样，都是使用自己研发的镜头，不过尼康镜头兼容性不太好，对焦也有点慢，个人还是比较喜欢佳能的，当然也看楼主选择了~
很简单的一个问题 两者都是单片 ED（非球面镜） 但是只有18-105带VR（防抖）镜头，
18-135：缺点
1.18mm 畸变较大
2.弱光下表现不佳
3.塑料屁股，做工松垮，低档
而18-105 除了也是塑料屁股外 其它各方面较18-135有一定改进！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024