动物病毒是怎样产生的？

“新”病毒为何不断爆发

毋庸置疑，“新”的病毒性疾病最近一些年来出现的频率似乎越来越高，其原因包括病
毒本身的变异、生态环境的变化、以及人类活动等因素。但需要说明的是，所谓的“新”对
于绝大多数病毒来说只不过是刚刚发现而已，并非是真正新生的病毒。
病毒基因组的变异 病毒基因组的变异能导致其表型发生一些改变，其中宿主范围的改变
能使本来不感染人的病毒对人具有致病性。毒力的提高能使本来不致病的病毒具有致病性，
而抗原性的改变使得病毒能感染已对原始病毒产生免疫反应的群体。由于新的群体没有针对
已经改变了的病毒的免疫背景，因而容易发生大规模的流行。病毒基因组的变异包括病毒复
制过程中高频率的基本突变和重组，某些病毒还能整合到宿主细胞的染色体中。中国学者最
近刚刚在Science上发表的关于SARS分子流行病学的研究就揭示，SARS病毒在流行过程中的
确发生了重要的突变。
生态环境的改变 一些新出现的病毒其实在一些动物宿主中早已存在，艾滋病病毒、
埃博拉病毒、黄热病毒首先只是存在于猴子中；汉坦病毒只是存在于啮齿动物中，它们只有
偶然的机会才能感染人。但是，一旦环境条件改变就可能流行。例如，人类进入如热带雨林
等新的动物栖息地后暴露在新的病毒病原体面前，使得病毒能很快从动物宿主传播给人。经
典的例子就是在修建巴拿马运河时发生的丛林热，这是由于敏感人群进入热带雨林砍伐时接
触黄热病毒的传播媒介而引起的。尼巴病毒原本存在于果蝠身上，而果蝠分布于原始的热带
雨林；由于人类不断砍伐热带雨林，使得果蝠失去了栖息地，它们才飞到人类生存的地方。
果蝠吃水果，将病毒沾到水果上；吃剩的水果掉到猪圈里，被猪吃了；猪发病，随后又传给
人。伊蚊本来生活在海拔1000米以下地区，但由于气温升高，在南美一些国家的海拔2000米
地区也出现了伊蚊，从而扩大了登革热的流行范围。
人类活动的影响 人类活动一方面能影响生态环境，导致新病毒性疾病的流行，而另
一方面活动的本身也有助于病毒的流行。全球旅游业、交通运输业的发展使得病毒的传播更
为广泛、迅速。如来自于非洲的猪瘟病毒通过猪的长途运输很快在葡萄牙，西班牙流行。艾
滋病之类通过性传播、血液传播的病毒性疾病正由于人的社会活动而得以大规模流行。
人口密度和饲养家禽、畜的方式也在起作用 众所周知，种群生态学中一个最基本的
规则就是当生物的密度太大时，各种内、外界的因素会起作用而使种群密度降下来。内部因
素包括动物的繁殖能力下降、抵抗力下降，进化甚至导致旅鼠采取投海自杀的方式降低种群
数量。外部因素则是病毒和细菌等发挥作用。所以，人口数量的急剧增长给病毒的泛滥提供
了生态学的理由。同时，家禽、畜病毒的爆发道理也是一样。我们可能都见过这样的画面：
现代化养鸡已经工业化了，鸡在笼子里一个挨一个，看上去似乎连调转身体都很难。想一想
，如果我们人类生活在这样的环境中，感觉会是怎样？
病毒基因组的变异存在着偶然性和未知数，世界一体化成为一个地球村是无法避免的。
所以，人类真正能够和应该付出努力的是协调好自身与环境之间，尤其是人与动物之间的关
系。

生态平衡，人类才能太平

众所周知，地球的历史约为45亿年。在迄今约38亿年前，地球上开始出现生命；大约4
亿年前，出现了甲胄鱼类，这是最早的脊椎动物；大约3亿5千万年前，脊椎动物开始登陆，
出现了原始的两栖类；大约3亿年前，从两栖类动物的一支进化成爬行类；大约2亿年前，从
等新的动物栖息地后暴露在新的病毒病原体面前，使得病毒能很快从动物宿主传播给人。经
典的例子就是在修建巴拿马运河时发生的丛林热，这是由于敏感人群进入热带雨林砍伐时接
触黄热病毒的传播媒介而引起的。尼巴病毒原本存在于果蝠身上，而果蝠分布于原始的热带
雨林；由于人类不断砍伐热带雨林，使得果蝠失去了栖息地，它们才飞到人类生存的地方。
果蝠吃水果，将病毒沾到水果上；吃剩的水果掉到猪圈里，被猪吃了；猪发病，随后又传给
人。伊蚊本来生活在海拔1000米以下地区，但由于气温升高，在南美一些国家的海拔2000米
地区也出现了伊蚊，从而扩大了登革热的流行范围。
人类活动的影响 人类活动一方面能影响生态环境，导致新病毒性疾病的流行，而另
一方面活动的本身也有助于病毒的流行。全球旅游业、交通运输业的发展使得病毒的传播更
为广泛、迅速。如来自于非洲的猪瘟病毒通过猪的长途运输很快在葡萄牙，西班牙流行。艾
滋病之类通过性传播、血液传播的病毒性疾病正由于人的社会活动而得以大规模流行。
人口密度和饲养家禽、畜的方式也在起作用 众所周知，种群生态学中一个最基本的
规则就是当生物的密度太大时，各种内、外界的因素会起作用而使种群密度降下来。内部因
素包括动物的繁殖能力下降、抵抗力下降，进化甚至导致旅鼠采取投海自杀的方式降低种群
数量。外部因素则是病毒和细菌等发挥作用。所以，人口数量的急剧增长给病毒的泛滥提供
了生态学的理由。同时，家禽、畜病毒的爆发道理也是一样。我们可能都见过这样的画面：
现代化养鸡已经工业化了，鸡在笼子里一个挨一个，看上去似乎连调转身体都很难。想一想
，如果我们人类生活在这样的环境中，感觉会是怎样？
病毒基因组的变异存在着偶然性和未知数，世界一体化成为一个地球村是无法避免的。
所以，人类真正能够和应该付出努力的是协调好自身与环境之间，尤其是人与动物之间的关
系。

生态平衡，人类才能太平

众所周知，地球的历史约为45亿年。在迄今约38亿年前，地球上开始出现生命；大约4
亿年前，出现了甲胄鱼类，这是最早的脊椎动物；大约3亿5千万年前，脊椎动物开始登陆，
出现了原始的两栖类；大约3亿年前，从两栖类动物的一支进化成爬行类；大约2亿年前，从
爬行类分化出哺乳类和鸟类；大约7千万年前，哺乳动物中分化出一支灵长类；在迄今1~2千
万年前，从古代猴类中分化出一支向人的方向发展；大约4百多万年前，出现了人类祖先。

病毒从何而来？这是生物进化问题上一个至关重要而又悬而未决的问题。但这是一个极
其困难的研究工作，因为没有病毒化石，这迫使科学家们只能从病毒与细胞的相互关系方面
寻找线索。目前对病毒的起源有三种假说。第一种假说：病毒是地球上生物进化过程中最为
原始的生命物质，它产生于化学进化之后，因此它既有化学大分子属性，又具有生物的部分
特征。第二种假说：病毒是高级微生物的退行性生命物质，即微生物在其生存过程中可能会
丢失部分基因，这部分基因丧失了独立的自我繁殖能力，只能在重新进入微生物细胞中找到
相应的位置才能具有活力，久而久之便退化为病毒。第三种假说：病毒来源于正常细胞的核
酸，因偶然途径从细胞内脱离出来进而演变为病毒。
总之，不管起源如何，人、动物、病毒都是自然界长期进化形成的生命形式；从生命的
本质来讲，没有好坏之分。而且，在自然的长期进化过程中，物种之间不是彼此孤立的，而
是相互作用。正是由于这些相互作用，使我们今天看到的自然界不仅是一个个彼此独立的物
种，而且是植物间的相生相克，动物间的食物链关系，一种生命依附于另一种生命等诸多行
为和现象。可以说，要想真正了解一个物种，研究该物种与其周围物种间的相互作用和研究
这一物种自身的生命史同等重要。病毒与宿主之间的关系也是一样。在漫长的进化过程中，
它们曾经“试探”了各类宿主。如果对方的“抗性”太强，它们便无法寄生；如果对方的“
抗性”太弱，便会被“斩尽杀绝”，导致宿主物种消逝。就在这漫长而又不断“磨合”的过
程中，病毒与宿主之间形成了稳定的协同进化关系：病毒寄生在宿主体内并且一代代传递下
来，宿主不出现明显的疾病状态，同时还能控制病毒不出现大爆发。然而，如果一个新的物
种接触到陌生的病毒，因为没有抗体便会发生疾病，也因为无法控制病毒的大量繁衍而使得
病毒大爆发，灾难也就出现了。其实，自然界中包括外来物种入侵等生态灾难道理都是如此
。

主动权，掌握在人类手中

由此可见，如果人类要想从传染病的忧患困境中解脱出来，不仅要靠发展公共卫生和医
药科技，更重要的还在于摒弃以征服者的姿态对待自然的态度，要尊重自然规律。具体地讲
，至少有以下的努力可以做：
控制人口数量，过有节制的生活 全球人口数量早已经超过60亿大关，而且仍在攀升
。人口数量越多，需要的生存范围就越大，留给大自然和野生动物的空间就自然小了。于是
，人与野生动物的冲突大了，病毒从动物传给人的机会也大了。同时，人类应该控制自己无
休止的欲望，包括生活方式。生态学中有一个物质或能量转换十分之一原则。具体来说，如
果我们直接吃植物性食品而不是动物性食品，对于地球的初级生产力或者可以承载力来说，
便会大致提高90%的利用率。由此，便会腾出更多的空间给森林植被和野生动物。当然，不
砍伐森林，控制工业化的发展速度等等，是更重要的。
不盲目驯化野生动物 我们早已知道，我们熟知的很多病毒都是在人类发展史上驯养动
物时传播而来的。例如，流感病毒原本在禽鸟和猪之间传播，人类驯养它们后，病毒交叉感
染，形成变种的新病毒，传染给人类。麻疹、肺结核、天花，直至今天的疯牛病，都源自于
牛。狂犬病来自狗，也早已是不争的事实。由此可见，人类不能盲目地驯化野生动物。尤其
是科学发展到了今天，对野生动物驯化一定要建立在长期研究的基础上，不能贸然行事。

不滥吃陆生野生动物 研究早已证实，陆生野生动物，尤其是鸟类和兽类，与人类有
很多种共患病毒，食野味可能将形形色色的病毒从野生动物传给人类。一些人工饲养的猕猴
携带B病毒，挠一下就有可能致人感染，而生吃猴脑感染的几率更大。被吃出来的病毒最著
名的就是埃博拉，这种恶性传染病在刚果多次爆发与当地居民食用野生动物、特别是灵长类
动物有关。还有最新的观点认为，艾滋病也可能是人类吃出来的：大约75年前，非洲猎人在
屠宰猿猴作为肉类食品时不慎割破自己的身体，病毒乘虚而入，最终变异成为“21世纪瘟疫
”的祸首。
不过度亲近野生动物 人类的数量庞大，不同人的喜好也不一样：有人把野生动物当
猪肉，也有人把它们视为宠物。然而，凡事过犹不及，美国猴天花的爆发给宠物爱好者上了
一课。此前，猴痘病毒传染给人的病例主要出现在中非和西非的热带雨林地区。猴天花的爆
发应该很好地促使人们反思豢养野生动物的癖好：饲养野生动物会使形形色色的病毒跑到人
类社会中。同样，热爱野生动物的人们即便在野外也不要对野生动物、尤其是长距离迁徙的
野生动物过于亲近和发生直接的接触，因为它们往往携带不同地区的病毒。
以人道的方式饲养家禽、畜 疯牛病是脑神经性疾病，破坏牛脑和骨髓，使脑组织产
生许多海绵状穿孔。事实上，早在疯牛病爆发前几年，英国曾在羊群中发现一种称为“痒病
”的羊脑病，人们把死后的病羊加工成蛋白饲料添加剂用来喂牛，致使牛群发病；而病牛的
尸体经过加工后又进入了牛的食物链。而疯牛病继而导致人类致死的克雅氏病。众所周知，
牛是典型的食草动物，却被饲以病羊甚至病牛的尸体加工成的饲料。想象一下，我们的早餐
食用的是人尸体做成的“瘦肉粥”，那将如何下咽？可是，人类就是这样对待别的动物的。
所以说，疯牛病是自然界对人类盲目地把畜牧业工业化的报复。1997年获得诺贝尔奖的德国
格赖夫斯瓦尔德大学植物、农业生态学和自然保护研究所所长苏科教授说过一段精辟的话：
“人们像对待机器一样地对待生物，这是违反自然规律的，长此以往肯定会出问题”。“人
类应该采用符合自然规律的生产方式和生态耕作制度。这一方式既不需要大型设备，也不需
要兽医，更不需要疫苗和对环境起破坏作用的抗生素等。”
人与野生动物应该像朋友一样 从上个世纪致命的埃博拉、艾滋病，到本世纪初肆虐
全球的SARS、新登陆的猴天花，以及卷土重来的西尼罗病毒，一个 个新奇古怪的名字伴随
着传染性疾病在世界各地不断爆发。很多专业人士都发出疾呼：今后很可能有更多更可怕的
病原体“抛头露面”，甚至形成一场破坏力惊人的全球性大瘟疫。而且，它们有一个共同的
特点：来自于动物。所以，如果人类想要太平的生活，就要科学地与野生动物及其所携带的
病毒以及细菌和平共处。