一架战略轰炸机需要几架护航战斗机？

战略轰炸机其实是完全可以不用，也很难全程护航的。
二战时期的战略轰炸，美国和英国都认为单靠战略轰炸机的大编队就能搞定，不需要空军护航。一来战略轰炸机的航程远远超过战斗机，现在也是如此，所以战斗机很难全程护航，只有到了1945年后，改进型的野马才能真正意义上全程护航美国和英国的战略轰炸机轰炸德国境内任意目标。二来战略轰炸机，尤其是美国的4发战略轰炸机飞行高度较高，巡航高度可以超过9000米，一般的战斗机因为发动机性能随高度的大幅度下降，在这个高度上基本没有战斗力，只有少数发动机高空性能强悍的战斗机才能在10000米高空正常作战。即便如此，紧密编队的战略轰炸机依然可以通过无数挺机枪和20毫米机关炮构成严密的火力防御网，德国空军最初拦截美国的4发轰炸机不仅没有任何战果，而且在对方没有任何战斗机护航的情况下自己损失不小。以至于德国人后来不得不重新研究拦截战术，采用分割拦截的方法，并且相应改装了战斗机，还给击落一架4发战略轰炸机的飞行员换算3架战机的战果。
现在的战略轰炸机航程就更远了，1万公里以下航程的都没有资格叫战略轰炸机，战斗机是无法全程护航的，到了B2这样的隐形时代，除了F22还能护航外，其他没有隐形能力的战斗机护航反而是暴露目标。

进行战略轰炸的不一定是战略轰炸机，世界上第一款战略轰炸机是B29，因为有10多门机枪机关炮的强大自卫能力，飞的又高，根本不用带护航战斗机。第一次轰炸动东京，500多架b29，一架护航战斗机都没带。后来第一架喷气式战略轰炸机B47，以及苏联的那个什么米亚4，也是因为飞的高飞得快，自卫能力强大，根本不带护航战斗机（巴基斯坦空军B47战略轰炸机空袭印度，对拦截的印度战斗机视而不见，完成空袭毫发无损）。

随着战斗机的性能日益提高，战略轰炸机再也不敢这么猖狂的单独行动了。后来就是有战斗机机群护航（如越战前期）。一般都是很多架。在后来，地空导弹的发展让战略轰炸机更是损失惨重（越战中后期），有战斗机护航也白搭。所以，随着时代的发展，战略轰炸机都有了防区外投射的远程武器，发射完就跑，临空轰炸是不可能了。在未取得制空权和制电磁权（或是消灭敌方空中和地面所有的防空力量）之前，再先进的战略轰炸机也不出动去临空轰炸了（如空袭南联盟，打残了南联盟的空军才派出B2近距离投掷制导炸弹）。

拿B2来说，虽然这家伙隐形，很难被发现，但是如果没有消灭敌方空军就贸然去临空扔炸弹，只要是被敌方空军紧急起飞追赶，是跑不掉的。就是歼6这种老爷机也能轻松追上并宰了它。

以前都是机群轰炸，基本不用护航。现在一般是3-4架，准确的要看是什么轰炸机，还有就是飞多远。不过现在基本都不用轰炸机了，直接一个弹道导弹就灰过去了— —。还有就是像美国的B52呀，B2还有B1之类的轰炸机基本不用护航。护航战机只会增加雷达反射范围，增加负担，具体不解释。end

现在的军事战争，战略轰炸机不需要护航 因为在此之前 发动战争的时先要海基巡航导弹精确打击敌人的防空设施 比如说敌人的雷达 空军指挥系统.......再者需要战斗机的精确打击后 才轮到轰炸机上演 因此不需要护航 护航只是多几架战机烧油而已 如今油价这么贵 你说对吧 楼主觉得B2需要什么样战机护航呼？

二战时期的轰炸机需要护航，现代不需要。如果没有完全夺取制空权，没有人敢派轰炸机去。如B2或者B1B、T160等，也可以趁着天黑去偷袭一下。但编队一般保持在1-3架。