乞丐乞讨该不该给钱辩论会 我是正方 2辩 给点建议！！！

本人的观点是支持正方观点，遇到乞丐该给钱，当然是适当的给，量力而为。
有的朋友，不对，应该是大部分的朋友都有遇见过乞丐，看着他（她）们站在街头，衣衫褴褛，可怜兮兮的拿着一个破饭盒或者是破碗，对着你：行行好，又是鞠躬，又是哈腰的，很多时候还会有缺胳膊，缺腿的人在你面前，难道大家就没有一点同情心吗？可能很多人会说，经常看到他们在此，是骗子，不要理他们，不要上当，不值得我们同情。我们之所以不肯施舍是因为他们可能利用我们的同情心来牟利，难道要因为这样的可能性来泯灭自己的同情心和怜悯天性吗？孟子说：恻隐之心，仁之端也，亚圣此言，莫非谬误。
大家有没想过为什么他们会变成乞丐的，而乞丐问题从古至今就一直存在，是社会贫富不均的结果。什么时候社会上没有乞丐呢，可能要回到原始社会去才行了，那时没有社会的按劳分配，大家都是有福同享有难同当。我并不是说原始社会有多好，但那时的人真的要简单很多，不会象现在的人那么复杂！而且不是所有人都愿意做乞丐的，若非生活所迫，即为他人所迫，异或是自甘堕落。如果不是实在走投无路，谁愿意去做乞丐？！
也许有的人还会说：可怜之人必有其可恨之处。那这句话是不是可以反过来这样说呢：可恨之人必有其可怜之处。而事实上乞丐又有哪里可恨了？他们整天出没于街头巷尾，过着颠沛流离的生活，吃了上顿没下顿，还得对人低声下气，套用一句时下比较流行的话：我是乞丐我容易吗！
我不否认乞丐之中确实是有骗子，但不能因为一颗老鼠屎坏了一锅汤，不能一杆子打死一船人吧，终究还是有困难的多，骗子毕竟还是少数，所以希望大家下次看到乞丐时能帮就帮，别再绕道而行，也许因为您的一点点善心就能救活一个人，甚至是一家人！
“只要人人都献出一点爱，世界会变成美好的明天。”这首歌还在耳边回绕，我们都略尽点自己的绵薄之力，那么还有那么多乞丐在街头吗？ 结语：综上所述，我认为应适当施舍，毕竟有些值得同情。
我认为遇到乞丐，我们该让出囊中的小利，赋予乞丐一顿饱餐，一点爱心。
乞丐之习俗源远流长，既存在，则有理。我们应该尊重。存在的前提是我们
的施舍，避开前提，怎有存在的使然？所以历史的年轮上有遇到乞丐施舍的必要性。
市场经济的大潮改变了原有的生活态度，建立了完善的竞争准则，准则是强势群体的行为规范，那对于弱势群体如何呢？一些不善于竞争不愿竞争的同志，我们称之为弱者，弱者有弱者的生存方式，行乞不乏一种。作为一种赖以生存的方式，我们尊重。
所谓世态炎凉，人心不古，当今之社会，复杂多变，真假难辨。强势准则的压制，造成真假乞丐的出现，这也是我们今天争辩的缘由之所在。经常在街上逛街的时候，会遇到乞丐。也有很多是穿着挺好的学生模样的人，旁边写着“太饿了，求几块钱吃饭”，或者“求几块钱路费回家”。不明白为什么好好的一个人也要去做这等事。有时候给了钱，同学却会说你傻，说那都是骗人的。
但是你考虑过没有，如果都不给钱，那真正有困难的人该怎么办？拿几块钱起来，当是平时少吃点零食。不管是真的还是假的，我们做了自己该做的事，那社会也会更美好。
但是如果你不给的话，如果有一个真的怎么办？我们没有足够的，或至少，对我而言，我不可能百分之百的判断哪个是真乞丐，哪个是假的，哪个真正处于困境中，哪个还可以喘一口气。一两块钱对你来说是小事，可是对他们来说，可能就意味着一顿饭。（我还想说，那就意味着他们的生命可以多延续一点时间，意味着他们可以获得多一点机会得到慈善组织的帮助，得到世人的帮助）我看到过这样的一篇文章。大意是一个老头，在街上乞讨，过路人想他是骗子，就没给钱，而第二天，作者再次经过那里时，发现了老头的已经冻死在街角。如果作者昨天可以给他点钱，买个东西吃吃或一个破毯子盖盖，也许他的生命就会延续下去。
总结：为什么不可以在我们力所能及的情况下，传扬乐善好施，帮助我们身边的乞丐们呢？现在这社会骗子是极少数的，哪怕100个乞丐中只有1个是真的，我不想错过一个真的。所以综上所述，我的观点是遇到乞丐，我们该给钱。

有手有脚的乞丐 我们不赞同给钱 因为他们不懂得自食其力· 依靠别人看法 我们不赞同
确确实实残疾的人们 况且没有家的 我们国家应该把他们统一收留到哪个场所 然后好心人的钱统一交到某部门 来养他们 我们现在给他们的钱 他们可能都给他们的头了 他们的头 拿出一小部分 来给他们吃饭

不该 除非没手没脚的 有手有脚干嘛不去打工啊