如果当年苏联加入轴心国 历史会被改写吗

1940年9月27日，德国、意大利与日本在德国柏林签署了三国同盟条约，确立了三个轴心国的同盟关系。同年10月，德国外长里宾特洛甫写信给斯大林，称德方希望将苏联拉入轴心国集团，建立“四国同盟”。斯大林遂派遣莫洛托夫前往柏林谈判。德方提供了“四国条约”草案，要求苏联只能向国土以南的印度洋方向扩张。斯大林同意签署条约，但同时要求将土耳其、保加利亚也划入苏联的势力范围之中。希特勒对此十分不满，于是不再给予苏方答复。
其实早在之前的1939年，二战正式爆发的前夕，纳粹德国就和苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，这等于是给斯大林吃了一颗定心丸。后来苏联和日本又在1941年，德国入侵苏联的前夕签订了《苏日互不侵犯条约》。要不是当年德军突然调转枪头攻击苏联，估计苏日德的同盟会维持很长一段时间。
鉴于此，在二战结束后，很多历史学家在回看这段历史时提出，如果当时苏联加入轴心国集团，那么世界格局很可能会出现欧亚大陆和美洲大陆两分天下的局面。这些历史专家认为，那时的德国会将东线兵力的绝大部分调往西线以压制英美的联军，欧洲基本上就是德国的天下了。

同时在亚洲，苏联和日本兵合一处，大军若南下，英美法等国在南亚和太平洋上的势力范围会尽落轴心国集团之手。到时候也只有美国可以凭借着太平洋和大西洋的阻隔，偏安一方。这样欧亚大陆和美洲大陆会成为世界的两极……但是这样的设想真的会实现吗？
坦白讲，当时的西方世界不待见苏联是一个不争的事实。就在德国入侵波兰，二战正式爆发的前夕，苏联就提出可以派120个步兵师进入波兰迎击德军，但被英波拒绝。原因就是西方对斯大林的极端不信任。因此才使得二战爆发初期，苏联处于观望的态度。那么问题来了，苏德联手真的就能打过英美联手吗？笔者私认为，这倒未必。
首先二战以前美国一家的工业能力就超过了德国、意大利、苏联、日本的总和。英国的工业能力和德国较为接近，稍微少一些。二战美国重整军备后，成了所有盟国的兵工厂，因此工业能力英美列强优势明显。

第二，英美高端军力占据明显优势。英美拥有各种型号的航母共计200多艘，可以说是史无前例，后无来者的终极海上霸权，地球资源和国家被70%海洋分割，任何国家都无法突破英美列强的海上霸权的封锁和打压。而苏联、德国在二战时期的航母是零，只能窝在家里等着。
第三，英美拥有强大的战略空中力量，而苏联和德国、意大利、日本都是一个零蛋。英美总共拥有5千架战略轰炸机，而这种类型轰炸机，轴心国和苏联是一个零蛋，而战略轰炸机是二战唯一能够投射原子弹的武器平台，美国的登峰造极的B29更是为原子弹而设计的，生产了3千多架。因此英美列强胜券在握的，已经建立了战略核打击力量。
综上所述，我们可以得出这么一个结论：其实二战的胜负手关键在于美国。即便是当时苏联加入了轴心国集团的阵营，充其量也只是增强了他们在陆上的实力，而打持久战，估计还是正义的一方获胜。