关于正当防卫和故意伤害的区别

2025-01-06 02:07:18
推荐回答(2个)
回答1:

法律上正当防卫的概念是:为了使本人或他人的财产或人身权利免遭正在进行的不法侵害,而对侵权行为人采取必要的防卫行为。因此,财产的侵害也可以成为正当防卫的理由。 构成正当防卫的要件: 一不乏侵害的存在。二须针对正在进行的不法侵害。三须针对不法侵害人本人的防卫。四防卫不得超过必要限度 所以甲为超过必要限度的正当防卫。 由于正当防卫是法律上需要鼓励的行为,而且在不法侵害时,也不能要求防卫人对后果有充分考虑,应放宽条件,所以符合要件的前三点即可。一99漆年的《刑法》已经对此作出明确规定

回答2:

甲的行为不构成正当防卫也不构成故意伤害.
1.因为甲将乙撞到,并不是发生在暴力威胁的发生时,同时甲并没有想用撞到乙的方法来抢回自己的财物.
2.甲主观上并没有打算去撞乙和丙.所以不构成故意伤害.
发生撞车事件,是因为乙突然转向,而甲无法及时刹车,因此,发生撞车事件,完全在甲的意料和可意料中,我认为是意外事件.