学生在学校打架，学校应该负什么责任！

这要看在学校打架的学生，是属于无民事行为能力人（10周岁以下）还是限制行为能力人（10—18周岁），不同的阶段，学校所付的责任也所有所不同，具体如下：

1、根据我国《侵权责任法》的规定：

第三十八条：

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

第三十九条：

限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

第四十条：
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

扩展资料：

《侵权责任法》

第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国侵权责任法

与此同时，沙雅县的一所中学辩称，事件发生后，经过调查，发现小林和小啊违反了学校的规章制度，并因吸烟发生了争执。之后，小啊用刀刺伤了小林。平时，学校履行了教育和安全管理的义务。小林受伤后，学校向小林的父母借了3万元作为医疗费，学校履行了积极救治小林的义务。因此，学校在这起故意伤害事件中没有过错，也不应该承担民事责任。它要求法院驳回小林父母对学校的诉讼。

沙雅县人民法院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。如果被侵权人也对损害负有责任，侵权人的责任可以减轻。在这个案例中，小林和小啊因为相互碰撞发生了争执和打斗，随后发生了一起持刀伤人的事件。从事件的整个过程来看，双方都不能平静地处理小事，这最终导致损害后果的扩大，双方都要对事件承担责任。然而，小啊在战斗结束后追上了小林，用刀刺伤小林被怀疑是为了报复，情况非常糟糕，造成了严重的伤害。因此，小啊应承担损害的主要过错责任。

同时，伤害事件发生在被告沙雅县的一所中学。尽管学校在事件发生后积极报警，协助调查并安排治疗，但学校未能及时发现并制止。学校应对忽视事故管理负责，并应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第32条、第39条、第7条、第17条、第2条的规定，裁定原告小林、被告小啊和沙雅县一所中学的过错责任比例分别为10%和80%。由于被告小啊是限制民事行为能力人，其监护人小啊的父母应依法承担侵权责任。最终，小啊的父母赔偿了小林受伤后的13000多元的物质损失。扣除已支付的5000元后，仍需支付8000元以上；学校被判赔偿小林多项损失1600多元，因为沙雅县的一所中学向小林的父母借了3万元，用来治疗小林，但这笔贷款与本案的侵权债务不在同一法律关系中，所以法院建议双方通过协商解决。

校园里受伤的学校负责赔偿。吴表示，校园伤害事故是近年来人民法院受理的常见侵权案件类型，是校园伤害事故损害赔偿较为典型的案件之一。最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“学校、幼儿园或者其他有义务依法教育、管理和保护未成年人的教育机构，在职责范围内不履行相关义务，造成未成年人人身伤害的，或者未成年人造成他人人身伤害的，应当承担相应过错的赔偿责任。未成年人因第三人侵权受到人身伤害的，应当承担赔偿责任。

学生在学校课间玩耍受伤，学校是否有责任？

一般肇事者要付一大部分责任 校方应根据伤者的受伤情况支付一定的医药费 同时校方未尽到监护义务 应负相关责任 但根据事情起因 经过等综合原因 三方都应负相关责任