与第二审程序、死刑复核程序相比较，审判监督程序有哪些特点？谢谢！

可以从下面比较中，看出审判监督程序的特点。

审判监督程序与第二审程序的区别：
1。审理的对象不同。审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件；二审程序是一审程序判决或裁定尚未生效的案件。
2。提起的主体不同。审判监督程序只能由最高人民法院，上级人民法院，原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院，上级人民检察院提起；而二审程序由依法享有上诉权的人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。
3。提起的条件不同。提起审判监督程序必须是发现已经生效的判决和裁定在认识事实和适用法律上确有错误，而二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由只要不服一审判决或裁定表示即可上诉，如果由人民检察院提出抗诉，则要求认为第一审判决，裁定确有错误。
4。提起期限不同。提起审判监督程序除因发现新罪或将无罪改为有罪受追诉时效的制约以外，没有期限限制，只要原判决或裁定已生效，可以是在已生效的判决或裁定正在执行的过程中，也可以是以生效的判决或裁定执行完毕以后；提起二审程序必须是在法定的上诉期和抗诉期内。
5。审判适用的程序不同。按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于以生效的判决，裁定原来适用的程序，原来是第一审案件，适用第一审程序审判，原来是第二审案件或是提审案件，应当使用第二审程序审判。
6。审判结果能否加刑不同。按照审判监督程序审理案件，其最终审判结果可以是减轻原判刑罚，也可以加重原判刑罚；而按照二审程序审理案件作出裁判时必须遵守上诉不加刑原则。

审判监督程序与死刑复核程序的区别：
1、性质不一样。审判监督程序是一种纠错程序，而死刑复核程序是最高法院对死刑判决的核准程序。
2、两种程序的启动主体不一样。审判监督程序的提起主体可以是法院也可以是法院，而死刑复核程序是一审、二审被判决死刑后由下级法院层报到最高法院核准的程序。

你问了一个很大的问题。。。
先说二审程序吧，他的启动，一般都是基于检察院抗诉或者被告人上诉，如果这两方都没动作，那就一审生效了，等生效之后，再不服就是进入审判监督了；
再说死刑复核程序，他的启动有条件，就是必须被判决死刑或者死缓，死刑是需要高院和最高院复核；死缓只需要高院复核就行。另外还有一个条件就是判决生效，如果一审判决生效，直接进入第一个启动条件；如过一审上诉或者抗诉，进入二审程序，二审高院维持原判决的话，就直接进入最高院进行死刑复核，不过这中间入股被告人仍然不服或者检察院、法院认为本案有问题，就需要进入审判监督了。。。这时，该程序的启动基本已经是不可能了。。。
最后，审判监督。我在上面的解释只是一部分的审判监督，广义上的审判监督是从法院开始受理到最后的判决都可以监督的。。。。