原子弹与光刻机哪个更难造？

2025-02-24 22:18:58

推荐回答（3个）

回答1：

回答2：

我国刚开始造原子弹的时候，一度十分无助，但在我国的科学家的努力下，克服了种种困难，终于将原子弹给造出来并试爆成功了，自此世界对中国人的看法有了很大的一个改变。

虽然原子弹对于我们的意义来讲极其非凡，但从某种意义上来说，当时要造出原子弹实际上要比我们如今造出光刻机要简单一点的。

这主要是因为我国造原子弹的时候有一定的留洋人才储备，当时全球的技术壁垒观念也并不是很强，而且早期我们还得到了苏联短暂时间的帮助。

当年我国造原子弹团队都是一些从美学习归来的学者，他们在美国的时候都或多或少的接触过一些有关于原子学的理论。而且有些人才在美国留学的时候深的导师欣赏，因此有些老师在授课的时候也就没有故意“留一手”，几乎是倾囊相助，基本上都是让他们可以自由学习。

所以当时中国人的大脑对于原子弹并非是“真空的”，只不过对于这方面的理论了解的还不够深罢了。

最重要的一点就是，当时原子弹买不来，造出原子弹是国家的刚需，毕竟当时我国的国际地位并不高，面对复杂的国际环境，我国只有拥有了原子弹之后才可以在国际上拥有更高的发言权。所以当时我国为了研究出原子弹几乎集聚了我国所有的高端人才不说，能给的政策扶持也几乎都会给，全力助力原子弹的发明创造。

总之，我国不仅有着强有力的支持，更结合了美国和苏联两方面的原子弹研究经验，尽管有一些关键性的技术要领我们不知道，但研究人员结合了两方面的资料之后还是能解决很大一部分问题的。

而且与光刻机相比，原子弹其实相当于更“粗鲁”一点，原理也相对简单一些，主要是高浓度的放射性材料不好用。拥有一定数量的高浓度放射材料之后，再结合着当时我国研究核武器的单子所掌握的资料，想要引爆原子弹的困难度也就没那么高了。

而且我们需要注意到一个很现实的问题，原子弹这种军事武器它追求的只是一个爆炸效果，对于其本身的外观大小什么的都没有太多明显要求的。

原子弹造出来只要是可以引爆，威力也足够大就相当于一切都搞定了——随着时间不断的发展，原子弹的威力和安全性不断的提高，体型也不断的下降，这已经是后来的事了。

而光刻机却完全不是这样的。

造光刻机不能像之前造原子弹那般，我国肯定是造不出来像荷兰那么精密的光刻机，而荷兰专家说给我们图纸也造不好也是有一定道理的。因为光刻机是要讲究精密的，“能否造出来”和“能否造得好”其实完全是两个不同的概念。

前文我们有提到，原子弹造出来之后只是看一个爆炸后的效果，大家对它的外形以及细节要求都可以完全忽略不计。国际上对于核武器的爆炸效果以及这些外观特点也没明文规定要求，因此每个拥核国家的核武器状态以及其维护方式也各有不同。

而且核武器又不存在所谓的“用户体验”，所以就算有人被炸之后感觉不好，也来不及发表看法。但与之相对比的是，光刻机所造出来的芯片是现实生活中很普及的东西，它有着严格的参数以及行业标准。

其实目前我国已经掌握了光刻机的工作原理以及其制作光刻机的主要材料，只不过由于现在掌握光刻机的国家对于技术壁垒这块把控的非常严格，所以想要仿造出来非常的困难。

而且现在全球的电子产品对于芯片的技术规格已经形成了统一的标准，因此在我国自主研发的时候也就被严格限制了方向，困难度则再上升了一个等级。

更别说光刻机这些年经过不断的在发展，技术等级还在不断的提高。我国虽然也拥有几台光刻机，但都是买的欧洲淘汰的二手货，打造出来的还都是90纳米级的，而目前国际史上现在最高科技水平已经达到5纳米级。

在中美贸易战打响之前，我国的一些电子企业曾尝试过从荷兰订购一台5纳米级的光刻机，但由于受到北约集团某些国家的影响，这台售价很贵的光刻机一直没有完成交付，因此导致我国对于芯片的需求仍然是完全依赖进口。

和平年代的时候，芯片进口还不受限制，但是在特殊的时期芯片进口受到限制的话，将会直接影响到我国电子产品的价格以及电子科技水平的发展。

虽然美国的芯片也有依赖于进口，不过他们可以通过“特定的手段”保证自己国内市场的需求，所以美国完全不用为光刻机发愁，但是我国必须要未雨绸缪。

而早些年我国之所以没有投入大量的人力物力去研究光刻机，最重要的一点原因就是光刻机可以买到，芯片也可以买到，市场价也不是很昂贵，而且我国从市场上获得的芯片完全可以满足我国的市场需求。

除此之外，光刻机的技术每年都在发展，可能我国费心所得到的一些科研进展可能还不如欧洲所公开出来的快，

因此，我国也没有倾尽全国之力去研发光刻机。

但我国如果再举全国之力的话，肯定是可以造出来光刻机的。只不过造出来的光刻机是适合如今时代的光刻机，毕竟我们光刻机造出的芯片能不能达到需要的水准是很难说的。总之，我们想要达到世界现有水平，估计仍然需要一段时间去自主研究探索。

回答3：

原子弹和光刻机哪个更难造？很多人都弄错了

最新问答