房屋租赁未到期被法院要拍卖而强制腾空，法院违法吗

如果你属于下列情况也法院不违法
1、在不动产抵押权之上设定的租赁关系的限制适用
在抵押权之上设定的租赁关系限制适用该原则，也就是说抵押在前，租赁在后。
2、在人民法院查封的不动产之上设定的租赁关系的限制适用
查封包括财产保全过程中的查封和强制执行过程中的查封。由于查封的目的是为了债权人实现债权，不动产被查封后，其所有人或使用权人丧失了对不动产的处分权。承租人明知租赁物有可能被变卖，却仍然与出租人订立租赁合同，由此带来的风险只能由其自行承担。
3、破产财产处理过程中的限制适用
破产企业的房屋建筑作为破产财产，必然要进行拍卖或变卖，所有权肯定会发生变化;以出让或转让方式取得的土地使用权也属于破产财产，其权属同样会发生变化。在破产案件中，对于破产企业以其所有的房屋建筑物或者土地对外签订的租赁合同在破产宣告时尚未履行完毕的，在破产财产处理过程中，一般应限制适用“买卖不破租赁”原则。
法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第六十六条
抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。

如果属实，涉嫌违法。买卖不破租赁。

这个很难说啊！这个问题，感觉应该找房东解决吧！或者可以问下律师怎么来处理比较好。。。。。。