英语高手帮帮忙!!帮我翻译一下外文,急急!!!

2024-11-23 01:08:10
推荐回答(2个)
回答1:

我们的研究有四个主要的局限性。首先,样品所属的保险公司、并不代表声称对渎职行为的临床科。学术机构和他们的医生雇员,坚持要求临床科的索赔。虽然与其他样品的不公开索赔很难做比较,索赔能收到的总额的比例和平均总额出现按照国家的高标准,这或许反映了我们的样品伤势严重。
第二,判断的可靠性发生的错误已败脊整体减弱,尤其难以使涉及出错和延迟判断中作出的索赔选择得到一致。
第三,参考误差决定索赔是否存在价值,并不是完全相同的对于过失的法律概念,而双方的法学和医学专家的解释都存在差异。
第四,陪审员意识到诉讼的结果可能有偏见的倒向发现错误理赔金的一方来赔偿。反之亦然。达到35,36的程度导致这样的吹“偏哨”成为抽象因素,可能会将(37%)的无误差索赔提升到(56%)的索赔比例。可以大胆的估算,最终的费用大多将与误差无关。
轻浮的诉讼将成为地方和联邦政府立法委员改革侵权行迅枯羡为的关键。需要的数量和成本是约束打官司普遍限制律师费用的主要原因。阻止损害、筛选索赔的委员会、和专家precertification要求。我们的研究结果控制了轻浮的诉讼,如果成功,将会在官司和诉讼费上起到相对亩拍有效地作用。

回答2:

等我下午上课回来帮你解答。