“夷陵之战”和“襄樊之战”哪个是蜀汉衰败的转折点？

导语：“襄樊之战”和“夷陵之战”那个是蜀汉衰弱的转折点？

我认为应该是“襄樊之战”!

“襄樊之战”是药引，这药引代价昂贵，让刘蜀无法接受。“夷陵之战”只是“襄樊之战”战败引发的恶果。“襄樊之战"中止住了刘备的开挂模式，”夷陵之战“后，蜀国就只剩下如何去挣扎图存了。

”襄樊之战“之恶果

”襄樊之战“虽不是刘蜀倾全国之力的一战，军队损失相对”夷陵之战“来说也较小，但其影响之深，后果之恶劣，尤过”夷陵之战“。

一、顶尖高层损失巨大

在襄樊之战中，刘蜀集团折了关羽、关平等，并由此导致折了张飞，“三兄弟”已去其二。这还不是最伤的，最伤的是刘备在诸葛亮的劝告下，杀了智勇双全、屡立战功的大公子刘封，使蜀国青年将领中没了顶梁柱，引发断层。老干部糜芳、傅士仁、孟达等的叛逃更暴露出刘蜀集团深层次问题。其他中高层干部就不说了。

士兵损失也不小，都是精兵。

二、丢了荆州，如少了一只胳膊。刘蜀集团被赶进了笼子。

《隆中对》中诸葛亮说：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

上面文字有点长，偷懒者看粗黑字即可。说的就是荆州的重要性。没了荆州，刘蜀少了一只随时打出去的拳头，而只能退缩回四面环山益州。如老虎被关了笼子，只能嗷嗷叫了。

这种情况让刘备很不爽，他是不甘心退守一隅的。几年之后他还是不十小心，发动了“夷陵之战“。“夷陵之战"与其说是报关羽之仇，不如说是为了夺回荆襄的“夺城之战”。

三、”襄樊之败“导致“夷陵之败”，直接削弱了刘蜀集团的实力且致死刘备。

襄樊之败失了三万精兵，夷陵二败失了五、六万精兵。致此，蜀汉主力尽毁。

刘备率残兵败将退守白帝城，在内忧外患之下，托孤于诸葛亮、李严，撒手两归。自此，英雄落幕，兄弟团聚。

结论：“夷陵之战”表面上使蜀国实力大损，更奠定了三分天下的局面，更象是蜀国由强变弱的转折点。但其根本原因在于“襄樊之战”，“襄樊之战”不仅中止住了蜀汉短暂的上升势头，使蜀国损兵折将，更引发了“夷陵之战”，让蜀汉输掉了未来。

襄樊之战，由于关羽阵亡，蜀汉丢了荆州，从而丧失了战略上的主动权，被锁死了进路。

还是襄樊之战，因为这场战失去了荆州这个战略地点，失去了荆州军，失去了关羽这一支重要的军队，从而的张飞和刘备因为气愤导致了后面的局面，也是这一战，导致了诸葛亮北伐变的困难，这就是转折点。

我认为是夷陵之战，因为这一战消耗了蜀国大量的兵力和财力，直接把存的家当全部败光。

“夷陵之战”致使蜀汉损失许多高层将领和大量蜀汉精锐士兵，导致如日中天的蜀汉由盛转衰。