罗马有什么样的历史文明?

2025-02-07 04:53:19

推荐回答（1个）

回答1：

鄙人在不少BBS上看到许多网友推崇所谓古希腊、罗马时代的‘共和国’，还有雅典共和国的民主制，认为西方的政治文明是有历史源头的，西方文明的确从一开始就是先进的，其实不然。首先，到了中国汉朝时期，罗马共和国也已经变成了帝国。此时，政治制度上，汉朝与罗马是半斤八两，都是君主专制，谁也不比谁好得了多少！其次，关于所谓的“古典共和制”，有人拿今天的共和制去想像古代西方的“共和制”，以为也是一种文明的制度，其实不然，古典共和制是建立了野蛮奴隶制基础上的，乃是统治民族为了共同奴役奴隶，而进行的一种协调与团结，可以想像，要是统治民族内部为了君主大权你争我夺的话，还怎么能维持对奴隶的压迫！正是由于奴隶制的兴盛造成了古希腊、罗马的辉煌，而中国呢，从战国时期就完全演变成了以平民为主的安居乐业的社会，即使是在所谓奴隶社会的夏商周时代，奴隶比例也远远没有希腊罗马那么庞大。希腊罗马具有当时世界上最广大的奴隶规模，被视为“会说话工具”的奴隶其悲惨程度在任何时候都超过最困窘的平民。当东方的我们在为长城脚下千万民工的尸骨而悲怆，为孟姜女失夫哭城而动容时，在西方的罗马，却有远超此数的罗马奴隶丧身于繁重的修建与监工的毒打之中，以生命铺就了罗马贵族奢欲之所，最终草草收尸，成为不令任何人有丝毫怜悯的“不再说话的工具”。成千上万的强壮奴隶互相厮杀，以血液刺激着罗马人变态的兽性。万恶的罗马人点燃了斯巴达克思的烽火。然而，独裁者上台了，帝国建立了，而罗马仍然是罗马，奴隶仍然是奴隶。这种建立在奴隶制基础上的“古典共和制”也是有阶段性区别的，在雅典共和国时期，乃是真正的平民共和国（虽然这些平民只占人口极小比例），所有的平民都有投票权，国家政策由公民大会决定，但是，这种全民会议式的直接民主，却有根本的缺陷，一旦某个政策导致了错误性后果，就需要有人承担责任，但是，一旦决定这个政策的是“人民”本身，那么就没人会为错误承担责任的。当政府不能负执政之责，一个国家也就无法存在了。这种根本缺陷使雅典共和国在150年后灭亡。正因为如此，所以在人类的漫长历史时期，‘民主’从来就不是什么好词，是很令人厌恶，古希腊伟大学者苏格拉底就是直接被公民大会处死的，他的学生柏拉图著作的《理想国》是对古希腊‘民主’制的公然抨击。直到18世纪，欧洲学者们最推崇的政治也是能够扫除封建割据的强大中央王权。到了后来，缺乏历史感的美国人将起源于北欧的‘代议制’称为‘民主’，这才变成一个好词。而古希腊之后的罗马共和国呢，却很快连雅典那种所谓的‘民主’也不具备了，平民不再具备参政权，只有奴隶主贵族才有参政权，组成“元老院”，乃是奴隶主贵族共和国。然而，随着征服区域的扩大，元老院内的争权夺利使罗马动荡不安，在独裁者凯撒时期，元老院权力大减，到了凯撒的侄子屋大维当政后，正式登基称帝，自号“奥古斯都”（“伟大、神圣”的意思，相当于中国人的“圣上”）。建立起君主中央集权制统治，元老院不再具备实权。罗马共和国正式变成罗马帝国。可见，在古代，所谓的共和制并不比君主制更文明，它是奴隶制扩张时期的一个妥协手段，乃是野蛮之中的温情面纱而已。到了后世，欧洲所谓的‘文艺复兴’也并非希腊、罗马文明的延续，乃是近代人文精神的传播，之所以如此号召，乃是由于中世纪教廷统治的黑暗，以人们对于希腊辉煌文明、罗马强大时代的记忆来取得广告效应而已。简单地说，就是“希腊罗马的皮，近代文明的瓤”。

最新问答

最强壮的原始人能否徒手=什么动物的战斗力

大河向东流，天上的星星参北斗啊，是什么歌？

深圳闪送员收入怎么样？

社保卡在第三人民医院,定点了,到中心医院可以用吗？

什么电子邮件要字母开头的？

每条朋友圈都点赞的男生为什么会突然不每条都点时不时地才点一个呢？