汉武帝同秦始皇一样穷奢极欲，为何结局却是天壤之别？

2025-02-16 00:40:04

推荐回答（5个）

回答1：

我个人认为汉武帝虽与秦始皇一样穷奢极欲，但秦始皇对继承人问题不安排，是导致混乱的直接原因。

秦皇汉武，唐宗宋祖，在塑造中国历史上起到了不可磨灭的重要作用。 然而，历史不忍细看，貌似光鲜的表面背后，换个角度，那却是不堪的一面。秦始皇和汉武帝，无论在当世还是后世，一直有为人诟病的地方：穷奢极欲、挥霍无度、残暴无道、薄情寡恩，从而导致国库空虚，民不聊生。然而，两人的身后事却大相径庭，秦始皇死后很快就亡国了，汉武帝死后却迎来了汉代的又一个辉煌：昭宣中兴。

汉武帝对身后事的安排也是经过深思熟虑的。他安排年仅八岁的汉昭帝继位，这看似一个很冒险的举动，其实很有深意。汉武帝临死前，把霍光叫到跟前，霍光问他谁能继承大统，汉武帝说，朕早把画儿赐给你了，还不明白吗？你要行周公之事。意思要霍光效仿周公辅助周成王的故事，辅助年幼的汉昭帝刘弗陵。

反观秦始皇，他本来形势一片大好，却没有安排好继承人的问题，最终导致了意想不到的亡国悲剧。 由于秦始皇晚年醉心于长生不老，不能听谁说“死”，听到了就要杀头，所以也没人敢跟他说继承人的问题。在他临死时，虽然写下诏书，让公子扶苏尽快回到京城咸阳，但是并没有明确由扶苏继承皇位。试想即使赵高、李斯等人不私自改诏书，也必然展开一场激烈的兵皇位夺位战，内乱已经是难免的。

回答2：

汉武帝同秦始皇一样穷奢极欲，结局是天壤之别的原因或许就是因为汉武帝安排好了自己的身后事，他慧眼识人。

秦始皇和汉武帝他们俩，不管是在当世还是后世，都会为人诟病的：穷奢极欲、挥霍无度、残暴无道、薄情寡恩，导致国库空虚，民不聊生。可是，两人的身后事却大相径庭，秦始皇死后很快亡国，汉武帝死后却迎来了汉代的又一个辉煌：昭宣中兴。

秦始皇是开国皇帝，中国第一个皇帝，治理着一个大国家，没有前辈们留下的经验教训，最后为后人做嫁衣了。司马光说汉武帝“能遵先王之道，知所统守”，多少有些为汉武帝美言的成分，但另一方面，汉武帝确实沾了祖上的光，无论是文治还是武功，都离不开前代帝王打下的良好基础。经过数代帝王努力，汉王朝的正统地位已经在百姓心中扎了根，根基是稳固的，而秦始皇从六国手里夺得天下，却没有收服人心，矛盾没有消化，进一步恶化，最终导致覆亡。

汉武帝想到的周全。他安排年仅八岁的汉昭帝继位，看似一个很冒险的举动，其实很有深意。在经历太子刘据造反事件后，汉武帝知道自己时间不长了，继承人问题成了一个大问题。他把几个儿子一个个检视一遍，都不理想。年长的燕王倒是有野心，但是沉不住气，不是当皇帝的料儿。另一个儿子广陵王是个吃货，整天吃喝玩乐，无所事事，是个扶不起来的“阿斗”。

回答3：

汉武帝和秦始皇确实一样都穷奢极欲，但秦始皇接班人没安排好，一条路走到黑，所以亡国；汉武帝晚年积极的反省自己，进行修养生息的政策，所以国家没有出现崩溃混乱。另外两个人虽然都劳民伤财，但出发点在大程度上都不一样。

汉武帝刘彻，秦始皇嬴政，两个人都算是有雄图大略的帝王。首先说秦始皇，统一中国，书同文车同轨，奠定了中国数千年的版图基础，这是他的贡献。但另一方面，秦始皇统一全国后，不懂得节制，为了个人欲望大兴土木，建长城，求长生药，修陵墓，以严苛的法律治理国家，让人民苦不堪言。到了秦二世更是胡作非为，引得程胜吴广揭竿而起，秦朝很快的颠覆灭亡了。