西欧中世纪君主制和中国古代封建专制有何不同

中世纪的君主制是真正意义上的封建制，即分茅裂土，类似于我国周朝及以前的政治制度。国王将一片土地及该地区生活的人完全交给大臣，强调大臣对它们的所有权，即可以随意处置，大臣的所有收入都来自这片土地。而大臣所承担的义务是要承认国王的合法性，向国王纳贡，为国王出兵战斗等。大臣再依此法分封手下的骑士。国王一般保留有自己的领地，其收入除了臣子的贡物和国家的一部分税收外，皆来自自己的领地，一旦入不敷出，只有向臣子们或民间借贷；国王的军队也是从自己的领地上组织的，人数有限，所以一打起仗来，必须借助手下封臣的力量。国王要加税或对外发动战争等，必须征得手下封臣的同意、争取他们的支持，否则就什么也干不成，一意孤行的话很可能被封臣们联合起来赶下台。从以上这些情况不难看出，强调民主法治、私有制、保护私人财产和权利的思想为什么在西方根深蒂固。

而中国的所谓封建专制，其实更多是强调“专制”（即生杀予夺的大权都操纵在皇帝一人或以他为代表的官僚集团手中），因为真正的封建制自周朝之后就不存在了（包括“封建”这种说法都是近代革命思潮兴起后的舶来品，在中国用得似是而非）。中国自秦始皇设郡县起，国土和人民等等都收归国有，也可以说归皇帝一人所有，帝国派驻各地的官员只是代表皇帝对当地进行管理，贯彻的是皇帝的意志，对当地的一草一木并无所有权，官员的所得来自国家的俸禄而不是当地的产出，其本身的权力也很有限（相比之下，西方的封臣在自己的土地上可说是真正的皇帝），他们只是庞大的国家机器行政链条上的一环，随时可以被取代。尤其是自明朝起，中央集权大大加强，没有来自中央的命令、没有中央帮助协调各种关系和资源，地方官员几乎什么也做不成。这可以说是中央集权为代表的中国封建制的特点。

差不多，建议看看历史书。