您好，感谢您的信任。
1、尼康18-200VR（ 以下简称尼康 ）和腾龙18-200VC（ 以下简称腾龙 ）都是搭载超声波马达和树脂镜片，使用寿命是没有区别的，说尼康使用寿命更久没有什么依据。此外相同类型的还是适马18-200C（三代），材质相同，也是可以作为备选的；
2、从镜头用料上看，尼康用了2片ED镜片和3片非球面镜片，腾龙1片LD镜片和1片非球面镜片，适马用了4片SLD镜片和3片非球面镜片，（ ED、LD、SLD都是低色散镜片 ），适马用料最考究，尼康次之，腾龙最简单。从镀膜质量上看，尼康和适马的镀膜技术基本一样（ 尼康稍稍好一点 ），腾龙的镀膜技术差一点，色彩有泛黄的倾向。从做工上看，尼康的工艺最好（ 其中比较重要的是密封性 ），手感和“高级感”更好一点；
3、就镜头素质而言，依照全球权威的第三方照材评测机构法国 DXO Mark 实验室的评测，数据引用如下：分辨率尼康和腾龙都是 6 P-Mpix，适马是 9 P-Mpix，适马最强；通光量尼康 5.6 TStop，腾龙 5.7 TStop，适马 5.9 TStop，尼康最强；畸变量尼康和适马都是 0.6 %，腾龙是 0.5 %，腾龙稍好；渐晕量（ 暗角 ）尼康 -0.7 EV，腾龙 -1 EV，适马 -0.9 EV，尼康最强；色散量（ 紫边、绿边 ）尼康 10 μm，腾龙 7 μm，适马 8 μm，腾龙最好。虽然这三款镜头跑分成绩各有长短，就大变焦镜头的用途而言，在光圈基本相同的情况下（ 尼康长焦端F5.6比其他两款F6.3稍稍占优，但优势不明显 ），分辨率是最主要的考量项目。
4、就分辨率考量而言，虽然适马的总分辨率最高，但不同焦段的成像质量还是有区别，根据DXO的评测，其中在广角端的成像质量腾龙最好，适马次之，尼康最差（尼康的边角比腾龙差很多），在中焦端的成像质量适马最好，尼康次之，腾龙最差（ 比尼康差很多 ），适马遥遥领先于尼康；在长焦端的成像质量，适马最好，尼康次之，腾龙最差（ 比尼康差更多 ），适马遥遥领先更多；
5、关于原厂和副厂的对焦性能。所有的机身和镜头都有对焦驱动程序也叫通信协议，该协议是原厂保密的数据（ 除了原厂允许共享的以外，比如索尼对适马就开放了机镜通信协议 ），副厂研发所配机身镜头的对焦驱动程序，都是反向破解的。一般而言，反向破解的总体程序都是匹配的（ 否则不能自动对焦 ），但精细程度一般都达不到原厂的严密程度，通常表现为大光圈（ F1.4及以上 ）下跑焦的概率比原厂大（ 只存在于单反，无反不会 ）。由于 18-200 这类大变焦镜头的光圈不大，副厂反向破解的精度并不需要达到 F1.4 级别的精度，故18-200这类镜头的对焦性能原厂和副厂是没有什么区别的。
6、综上，如果广角端用的比较多，腾龙更好，中焦和长焦端用的更多的，适马更好。总体上而言，目前已发布的 18-200 镜头中，适马是最好的。如果在尼康和腾龙两款之间选，推荐尼康。我个人更推荐适马18-200三代。