测谎仪真的能测出来吗

2025-02-12 13:49:45

推荐回答（5个）

回答1：

测谎仪只可以判断出一小部分人是否说谎，因为这一些人他们在撒谎的时候，容易导致脸红心跳，从而产生明显的心率不正常，这就会让测谎仪给测到。但是对于那些说谎话，面部不会变红，而且心跳也不会加速的人来说，这一个测谎仪反而是没有太大作用。因为他在测试的时候有着强烈的偶然性，真正的警局等机构，反而是不会将它拿来作为验证犯人的一个机器。很多没有撒谎的人，也会在被提问的时候产生紧张的情绪，所以说他的判断非常的不稳定。
一、测谎仪的判断方式
在判断一个人是否说谎的时候，人们可以从他的肢体动作以及眼神来进行判断。大部分人在说谎的情况下，肢体的动作都是不太自然的，会出现脸红的现象，甚至会抓耳挠腮，眼神也会变得飘忽不定。测谎仪用来测试的是不容易被人们发现的现象，比如说人们的呼吸，以及脉搏，还有皮肤的电阻。人们可以通过频率的改变，来判断出这个人有没有撒谎。
二、测谎仪的不稳定性
虽然说人们的呼吸频率，脉搏以及电阻，都有可能成为一个人说谎的依据。但是在一些没有撒谎的人身上，当他们被提问的时候，也会出现明显的波动，这是紧张的情绪在作怪。而对于那些心理素质比较好的人，哪怕是被警察提问了，他们也不会紧张，这些人反而可能测谎仪在测试的时候检测不到任何的波动。由于这种人的存在，导致测谎仪产生了一个强烈的不准确性，所以很难去判断它的真假。
在判断一个人是否撒谎的时候，对方刻意的伪装也会影响你的判断。测谎仪不是万能的工具，他的准确性和他使用的环境有关。

回答2：

回答3：

谎仪真的能测出来。

测谎仪只可以判断出一小部分人是否说谎，因为这一些人他们在撒谎的时候，容易导致脸红心跳，从而产生明显的心率不正常，这就会让测谎仪给测到。

但是对于那些说谎话，面部不会变红，而且心跳也不会加速的人来说，这一个测谎仪反而是没有太大作用。

测谎仪发展：

测谎仪的历史最早可以追溯到公元前300年，希腊医师埃拉西斯图特(Erasistrautus)最先注意到用脉搏甄测谎言。他为叙利亚王子阿泰尔克斯把脉，传言王子与年轻漂亮的继母斯瑞尔德娜爱斯坠入了爱河，王子为此变得消瘦而憔悴，国王以为王子得了可怕的疾病。埃拉西斯图特边与王子谈论王后的美德边为他把脉，之后，告诉国王王子没有生病，只是试图隐藏对王后的强烈感情而已。

回答4：

虽然测谎仪有一定的测谎功能，但实际上它测谎范围非常有限，而且存在漏洞误报，大多时候只能沦落辅助测谎的地步。
测谎仪的主要原理是测量人的生理反应，比如流汗，血压，脉搏，瞳孔这些东西。这个前提是说谎时候产生生理反应，破解办法比如呢，有些说谎天才说谎不会有生理异常反应；或者吃个镇定剂，就可以躲过测谎仪。

回答5：

测谎仪，即多参量心理测试仪，主要测试指标是血压、心律、皮肤电阻和呼吸四个方面。其实，谎言并不直接可测，测谎仪实际测的是伴随心理变化表现出来的生理变化。人在紧张的时候，呼吸就会有明显的变化；人在紧张时，体表会微微出汗；人在紧张时，单位时间内血容量会有变化况；人在紧张的时候，血压会有明显的升高。
以上生理参数的变化，主要由植物神经系统控制，一般不受人的意识控制。由于这一套技术曾被认为是唯心的，国内对此一度持全盘否定态度。1980年，公安部刑事技术考察组赴日本考察了这一技术后，认为有科学根据，并于1981年引进美制分析仪一台，委托北京市公安局试用，至1985年先后在北京、沈阳、南昌等地办案16宗，准确率在90%左右，显示了“测谎”技术辅助预审工作的明显效果。
测谎仪”使刑事检验由对物的检验直接发展到对人的甄别。用测谎技术对无辜者测试，当时就能确定；而真正的犯罪嫌疑人经测试，最快5分钟就能交代问题。测谎仪”使刑事检验由对物的检验直接发展到对人的甄别。武教授认为，用测谎技术对无辜者测试，当时就能确定；而真正的犯罪嫌疑人经测试，最快5分钟就能交代问题。
据了解，除了公安机关对测谎仪感兴趣外，不少地方的反贪局也对测谎仪很感兴趣。据说全国已有十余个反贪局在反腐败斗争中，借助测谎仪这一高科技产品惩办贪官污吏。在反贪案件侦查过程中，取证难、突破难，测谎技术因此派上了用场。
此外，保险公司也可用这种技术对付骗保案件。在办理保险手续前委托测谎机构对投保动机不纯的人作心理测试，对被测出动机不纯者，可以拒绝投保；在理赔阶段，保险公司如怀疑有人存心骗保，可对之测谎。
不过，对于测谎技术的使用仍有不同的看法。赞成一方认为，从该技术参与侦查的几千起案件看，其准确率超过98％，其作用是显而易见的。反对一方则认为这种方法目前尚缺乏法律依据，用它排查犯罪嫌疑人时，对无辜者来说，无异于经历了一场“精神浩劫”。这样做既不合法也不道德。
测谎仪能否介入中国司法
有人提出：能否将测谎仪引入中国司法，测谎结果能否作为证据直接使用？昆明市中级法院院长马幼宁认为：测谎结果目前还不能作为证据直接使用。
1991年，我国自行研制的PG－1型心理测试系统投入到侦案工作中，其100％的排除无辜准确率、98％的认定准确率，连美国权威都惊叹说：“我们还没有做到！”目前，中国使用测谎仪的单位已经超过100家，随着有关单位逐渐认识到心理测谎技术的实用价值，测谎仪在中国的应用将越来越普及。
1994年1月，抚顺市发生了一起特大杀人抢劫案件，警方确认张某为重点犯罪嫌疑人，但认定其犯罪的证据尚不充分，遂决定使用测谎仪对张某进行谎言测试。测谎结果表明，可以肯定其犯罪行为。随后，对其进行了正式审讯，审讯不到两个小时，张某的心理防线彻底崩溃，终于将其谋财杀人的犯罪事实全部供出。
1998年6月，沈阳市发生了一起乘客指责司机撞伤人的交通治安案件。在测谎仪的巨大心理压力下，犯罪嫌疑人交待了自己抢劫出租车司机的犯罪事实，令半年来沉冤的司机得卸“黑锅”。1999年9月，广东顺德桂洲公安分局在省政法学院的测谎专家协助下，运用测谎仪促使一名抢劫杀人疑犯坦白交代，供认了作案过程。
1999年，云南昆明市公安局站前分局在侦破一起杀人案时，自首的犯罪嫌疑人承认自己犯罪，可是其所交代的某些细节又与现场勘验情况不符。于是，昆明市中级法院司法鉴定中心对该犯罪嫌疑人进行CPS测谎仪测试。测试结果表明：该犯罪嫌疑人与另一嫌疑人系同性恋朋友，二人共同破坏了犯罪现场，并伪造了现场。公安机关据此测试结果，确定了侦查方向，迅速侦破了全案，结果与测试结果完全一样。
这一系列案件的破获，在国内司法界反响强烈，更有人提出：能否将测谎仪引入中国司法，将犯罪嫌疑人的心理测谎结果作为证据直接使用？
对这一观点，马幼宁认为：目前在中国，由于测谎技术的引进、开发、研究和应用还处于发展的初始阶段，作为一种高新技术，在审判工作中的研究和应用还是极少触及的新领域。测谎结果还不能作为证据直接使用。对测谎技术应抱实事求是的态度，不能绝对化。既要看到它的科学性和在审判中的积极作用，也要认识到该技术的局限性，从而使这项高新技术在审判工作中不断得到完善和发展。
不久，《人民法院报》发表署名文章，提出：测谎仪不宜推广使用。
文章说，测谎仪的制作虽有其科学的依据，但是，由于人的思想是非常复杂的，其心理活动和说话的真伪与科学数据的图谱不可能完全一致。其次，对有精神病患者、先天性心脏病、窦性心律不齐的人或接受过特殊训练的人，测谎仪也可能出现偏差、误断。而且，从司法实践看，对测谎仪的测试结果是否具有证据力，看法并不一致。在美国，有判例指出，尽管是在特定的法庭由当事人约定，测谎仪的测试结果也不能被作为证据使用。由此可见，即使在最先使用测谎仪的美国，也并非一概认定测验结果的证据效力。其实，在没有证据证明犯罪事实或某一民事、行政等法律关系存在或成立的情况下，即使测出当事人说谎，也难以证明具体事实的存在。此时的测试结果充其量也只能说明当事人所述不真实，而真实内容是什么，仍需其他证据证明，测谎仪是测不出事实的.

最新问答

2015年5月27到2017年3月23一共多少天

手机屏幕分辨率一样，是不是屏幕越小像素密度越大？

笛卡尔为什么是近代西方哲学之父

我买了一辆二手车没有牌照不知道自己可以去挂牌吗

农业商业的账号封了,怎么公司还能贷款？