削藩需要谨慎行事，为何康熙不听人劝告，就要冒险削藩？

藩王对中央集权具有威胁，所以古代皇帝一般都不能容忍，总是想方设法削藩。历史上削藩的例子也有很多，其中有成功的，有失败的。

成功的有汉武帝的“推恩令”，变相削弱藩王实力，最后达到削藩的目的。还有宋太祖的“杯酒释兵权”，用金钱买回权力。以及光武帝的大面积分封侯爵，稀释诸侯权力等等。

而失败的典型例子，就是建文帝朱允炆。还有南北朝时期、五代时期，各国皇帝之所以频频变换，很大原因就是削藩导致。

因此后来的皇帝要想削藩，都会吸取前朝的教训，谨慎行事。到了清朝，康熙同样面临削藩的难题，可他没有采用婉转的方法，而是决定直接下手。结果就导致了“三藩之乱”，虽然最后平定了，可是康熙削藩的方式，仍然受到很大争议。

很多人都认为，康熙这样做太冒险了，包括当时的孝庄太后以及群臣，都不支持他这样做。因为一旦失败，康熙就可能重蹈建文帝覆辙，而且好不容易入关的清人，很可能又会被赶出去。

还有就是，削藩需要谨慎行事，本来“三藩之乱”是可以避免的，只要康熙愿意徐徐图之，这样就避免了老百姓受战乱之苦。既然如此，为何康熙不听人劝告，就要冒险削藩呢？

很多人不看好康熙这次削藩，是因为认为他太过着急了，说明康熙是个鲁莽的皇帝。是不是这样呢？显然，康熙并不是个鲁莽行事的皇帝，这点从他对付鳌拜就可以看出来。

鳌拜势力庞大，且居功自傲，小小年纪的康熙，自然不是他的对手。可他就能想到，训练一群少年出来，共同将鳌拜制服，这就是康熙的智慧，也说明他并非鲁莽之人。既然如此，他为何要急于削藩呢？

其实，并不是康熙急于削藩，而是到了这时候，他不得不削藩了。

努尔哈赤在时，册封了四大贝勒。皇太极即位之初，其余三大贝勒在朝中举足轻重，所以他一直想加强皇权。可惜的是，还没达到他想要的效果，他就突然去世了，政权又落到多尔衮的手上。

虽然皇位给了他的儿子顺治，可实权在多尔衮手上，直到多尔衮死了，顺治才开始限制宗室的权力。而为了限制宗室王公的大权，顺治就提拔了非宗室成员的大臣，康熙的四大辅政大臣就这样来了。

康熙即位后，也积极贯彻祖父、父亲的宗旨，继续加强皇权，但难题就出现了。一来康熙即位的时候小，能力有限；二来鳌拜居功自傲，不将皇帝放在眼里；三来吴三桂等人拥兵自重，“三藩”个个心怀不轨。

即便如此，康熙也明白，如果不抓紧时间集中皇权，那么不论是鳌拜还是“三藩”得势，都将导致皇权分化，那么皇帝的处境就会极其危险。于是康熙利用自己年龄的优势，开始一步步部署。

他先是纵容鳌拜，使得鳌拜与苏克萨哈、索尼矛盾激化。后来鳌拜害死苏克萨哈，康熙就提升索尼的势力，让他制衡鳌拜。再后来索尼死了，四大辅臣就剩下鳌拜和遏必隆，可遏必隆就是棵墙头草，只要把鳌拜扳倒，他就不足为虑了。

就这样，康熙培养了一批少年，以摔跤的形式制服了鳌拜。如此一来，朝中权臣的问题就解决了，那么接下来，就该处理“三藩”的问题了。

“三藩”的问题很是棘手，虽然前朝有很多削藩的例子，但每个例子遇到的情况不同，环境也不同，并没有恰好的例子可以借鉴。可如果继续纵容他们的话，一旦他们在南方的势力扩大，将来就更不好收拾了。

所以“三藩”问题迟早要解决，而晚解决不如早解决。既然没有恰当的例子可以借鉴，那么就只有靠武力强攻了。虽然还是导致了“三藩之乱”，但康熙不像朱允炆那么蠢，最后他还是顺利平定了。

因此，康熙决定削藩，并不是鲁莽行事，而是他知道削藩刻不容缓，否则“三藩”势力必定扩大。加上他本来就是个善谋略、通军事的人，所以就算发生了“三藩之乱”，他也有信心打赢这场仗。

因为藩王对中央集权具有威胁，所以古代皇帝一般都不能容忍，总是想方设法除掉。

因为当时的康熙年少得志，斗倒了鳌拜，掌控了朝堂的走向，以为削藩也会轻而易举。

因为康熙年轻气盛，觉得自己已经能够平定三藩之乱了，削弱他们的势力又有什么不可以的呢？