伸手进入窗户行窃，算不算“入室盗窃”

首先，对于刑事案件的定罪定性，从大的原则上来说，须坚守罪刑法定和刑法的谦抑性，并且刑法已经取消了类推。对于刑法没有明确法定的，不能动用刑法制裁。在坚守刑法谦抑性的情况下，和已经取消了类推的前提下，不是真正意义上的“入窒”行为，不应当定性为刑法上的“入窒”。这是司法办案人员应当要有的法律意识。其次，要认清刑法为什么要严厉惩处“入窒”行为，须清楚立法的意图。刑法这所以要严厉惩处“入窒”或者“入户”抢劫或者盗窃的行为，关键在于这种行为的社会危害性更加严重。其更加严重的社会危害性又关键在于侵犯了人身权利，而普通的盗窃行为则缺少这个社会危害性。也就是说，对于“入室盗窃”，既侵犯了他人的财产权，也侵犯了他人安身立命的住宅权，也就是说其侵犯的客体不是单一的了。或者从法益学说上看，经比普通盗窃侵犯的法益更多的侵犯了他人的法益，并且是人身权这个更为重要的法益。这是问题的关键所在。最后，不能将法律行为与自然行为混淆。某个行为是不是法律行为，是认定的标准是依照法律的规范。法律规范里面，有很多类型化了行为特征，这是其与自然行为的区别所在。某个法律行为是不是刑法需要制裁的，必须依据刑法的规定进行认定。对于伸手入室行窃被“入室盗窃”的问题，其理由是人的手是人身体的组成部分，由此来看，人身体的全部或者部分肢体入室了，都属于入室。是的，从自然行为上看，这样的观点也许不错。但是，对于伸手入室的行为是不是刑法要制裁的法律行为，要考察其究竟符合不符合刑法规定要制裁的立法本意。如果是，则为此种入室行为，否则不是（即是自然意义上的入室行为）。显然，伸手入室如果不能对他人人身权利构成侵犯或者威胁，则不应当是刑法规定的“入室盗窃”或者”入户“的法律行为。一般来说，通过窗户伸手进入的盗窃案件，它不构成对他人人身权利构成侵犯或者威胁，因而经它只能属于普通盗窃行为类型，非刑法规范的”入室盗窃“。